[评测]哪个平台更超值？QL64&T4200对比评测

　　测试说明：本次测试采用了DDR2 667 2GB×2双通道内存； 5400转硬盘；操作系统为Windows Vista Ultimate 32位sp1中文版。

    QL-64平台使用了代号Puma的RS780芯片组，集成了HD3200。T4200平台采用了GL40芯片组和X4500显卡，同GM45相比，GL40只是在内存支持方面（其仅支持DDR2 533/667内存）和显存容量方面略有不同。

　　Windows Vista操作系统为用户提供了简单、实用的性能评级工具—Windows 体验索引，该评级工具提供了5个参考项目，涵盖了处理器性能、内存性能、Aero特效性能、游戏性能及硬盘性能。Windows 体验索引测试由微软提供，实用性较强，可以直观、有效显示硬件在Windows下的综合性能及分项性能。

    本次测试主要关注处理器、内存、Aero特性、游戏等四大方面。

    从Vista体验索引测试结果可以看出，T4200平台处理器得分上高于QL64平台，但是QL-64平台在其他几项测试中特别是在内存，显卡，和游戏图形性能方面，领先于T4200平台，领先幅度分别为8.3%和14.3%。

　　PCMark系列软件是测试PC系统综合性能常用工具，同Vista测试原理类似，PCMark系列软件也将系统性能区分为多种子项，测试数据不仅可以反映系统单项子性能，还可以综合了解系统整体性能。

　　本次测试分别采用了PCMark05和PCMark Vantage。PCMark05推出时间较早，支持DX9.0c，鉴于目前DX9.0c程序仍然很多，这一测试项目也被保留；PCMark Vantage支持最新的DX10.0，并且对PCMark05测试项目进行了细化。

 　　PCMark05测试中，T4200平台表现出色，但是领先幅度不大。

　　再使用更新的PCMark Vantage进行相关测试，T4200平台综合得分相比QL-64平台综合得分高约10.6%，差距并不大。

 　　从PCMark05及PCMark Vantage测试中可以发现，T4200与QL-64在综合性能方面基本处于同一个水平线，二者综合性能差距约为10.6%，这在日常的实际应用中不会有明显差异。而在整体平台的性能方面，QL-64平台略占上风。特别是在影音游戏方面优势明显，这也要得益于AMD在GPU上的性能优势。