整机性能测试

　　虽然我们从其硬件方面的参数就可以得知这款BenQ nScreen i91的性能绝对有限，毕竟Yukon平台的设计初衷本不是为了追求性能，但是为了公平和直观的体现整体性能，我们依旧是采用了常规的测试方法。

　　PCMARK05得分

　　首先是整机性能方面的测试，我们依旧是选择了通常使用的PCMARK05软件，PCMark05为测量个人计算机性能的一个优质工具，还是一个全新产品和以最先进的工作量为特色，包括HD 录影自动译码， 数字式音乐内码，先进穿线和基于追踪的硬盘性能测试。使能真实地客观表现在最新的个人计算机平台和建筑学之间和支持所有最新的技术，以使能准确评价最新的个人计算机。从测试的最终成绩上可以看出，BenQ nScreen i91的整机性能确实想我们前面所预估的那样，1836的分数只比上网本的分数高出一些，面对主流的笔记本性能上都有一半的差距，2000多分的处理器和内存得分告诉我们其只能满足一般用户家庭上网和娱乐的需求，不太适合做太大程度的运算工作，而只有磁盘方面的4363分还算是主流，而集成显示核心Radeon Xpress X1250的性能也同要是只能用于一般应用。

　　这台BenQ nScreen i91采用的AMD Sempron 210U处理器到底性能如何，对比Atom处理器和CLUV平台的产品有什么优势吗？因为我们对这款新发布的处理器所知甚少，为此我们要对其进行一些测试，以详细了解一下这款Yukon平台处理器的详细性能。

　　wPrime测试

　　wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。而在wPrime的测试中，AMD Sempron 210U处理器32M的成绩为111.218秒，而1024M的成绩为3542.312秒，这样的成绩比起Atom处理器来说要高出不少，但是对比CLUV平台的产品却有一些距离，这让我想起了同为Yukon平台的Athlon Neo处理器，那款产品可能就是为了抗衡英特尔的CLUV平台所设计的。

　　CINEBENCH10测试

　　接下来我们又测试了AMD Sempron 210U处理器的渲染能力，CINEBENCH10的测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。CineBench10图像的渲染测试中AMD Sempron 210U单核心的分数为1168，而因为处理器只有一个核心所以双核心处理的分数确实，另外渲染一张800×600的8bit图片用时花了足足12分37秒，而显卡OpenGL性能得分为503分，性能对比上网本来说要强一些。

　　3DMark06测试

　　另外BenQ nScreen i91集成了一块Radeon Xpress X1250显示核心，虽说是一款比较老迈的显卡，但是比起上网本的GMA950来说还是要好一些的，并且这款显卡还支持支持DirectX 9.0和SM 2.0，所以我们也对其进行了专项测试，测试软件方面选用了3DMark06，可以看到因为不支持SM3.0，所以整体的测试分数偏低，但是比起上网本的GMA950确实优秀一些。

　　（SM3.0是Shader Model 3.0版本的意思，这其中包括了Vertex Shader3.0和Pixel Shader3.0，以及ROP着色器。与上一个版本Directx9.0b中的SM2.0规范相比，3.0规范的指令则增加到了32,768 与当初2.0支持的96条指令比起来简直是跨越了一个层次。这样程序员就可以更好的利用指令为图像进行着色和特效渲染。）

　　Cache&Memory Benchmark

　　BenQ nScreen i91在内存读写方面，1GB容量的内存表现还是不错的，虽然没有开启双通道，但是整体吞吐量符合主流水平，而在EVEREST软件的内存测试中我们可以看到，82.5ns的延迟也算是符合标准，其实如果有条件，我们可以假装一条内存会得到更大的性能改善。

　　HD Tach测试

　　而在磁盘方面的HD Tach测试中，软件显示这块来自东芝的5400转160GB SATAII硬盘的平均读取速率为52.8MB/s，而突发传输速率为125.2MB/s，处理器产用率为4%。从整个的读取曲线来看，相当的平稳，并且曲线前后的落差也很小，看来这款硬盘可以说是整个系统中最接近主流性能的硬件了。