众所周知，2009年末Windows 7操作系统的推出，大大促进了多线程、多任务处理应用的普及推广，针对多核处理器开发的应用软件日趋增多，自然也对CPU的运算能力提出了更高的要求。为此，Intel和AMD都作出了自己的应对之策。
Windows 7操作系统可以非常好的运用多线程技术
首先是AMD，它于2009年9月推出了首款平民化的四核处理器，也就是Athlon II X4 620，以不到700元的价格，将四核处理器带入了主流价位，大大加快了多核处理器的普及进程。而Intel显然还不愿意将四核处理器的价格降下来，市场中的四核产品价格至今均在900元以上，为此Intel选择了发布新架构的Core i3 处理器，仍然还是双核设计，但起始频率定的比较高，比如Core i3 530虽然是最低档的型号，但频率也达到了2.93GHz。
当然，Intel也希望提高Core i3的多线程处理能力，因此才为它加入了超线程技术，这样虽然是双核，但理论上也具备了处理四线程的能力。不过我们都知道，为超线程技术而增加的那些晶体管毕竟不能真正带来更多的物理核心，而只是一种提高运算效率的手段，因此并非所有的软件应用都会从中获利，就算是那些有效果的，也不可能达到真正增加物理核心的程度。
|
|
|
Athlon II X4 620 |
Core i3 530 |
| 处理器基本规格 |
| 核心代号 |
Propus |
Clarckdale |
| 核心数量 |
4 |
2（带超线程） |
| 运算线程数量 |
4 |
4 |
| 接口类型 |
AM3 |
LGA1156 |
| 主频 |
2.6GHz |
2.93GHz |
| 外频 |
200 |
133 |
| 倍频 |
13 |
22 |
| 一级缓存 |
4×128KB |
2×64KB |
| 二级缓存 |
4×512KB |
2×256KB |
| 三级缓存 |
N/A |
4MB |
从产品规格对比看，AthlonII X4 620具有核心数量的领先，而Core i3 530则在频率和缓存容量这两个也很重要的方面占据着优势。看得出来，AMD是希望大力发展双核以上的多核处理器来符合业界发展的大趋势；而Intel则希望通过高频率、大缓存的传统策略，再接合一些新技术的运用，让双核产品继续满足主流需求。
设计思想不同没关系，谁的实际效果好最重要，这当然要通过对比测试才知道，AthlonII X4 620和Core i3 530之间的对抗由此展开。这场比拼可以让我们最终了解，全新架构的双核Core i3 530作为新来者，能否凭借更高的频率和更大的缓存容量，击败平民四核AthlonII X4 620。
实际上，在我们之前的相关文章中，也确实有不少网友希望了解这两款产品之间的性能差别。毕竟广大消费者都希望能够比较清晰的知道，自己是该选择具有更多核心的四核产品，还是该购买经过了技术更新的高频双核产品，这确实是一个非常值得探讨的话题。
上网从搜狗开始
