X-Pro1/NEX-7/E-M5 万元级单电选购指南

富士 X-Pro 1、索尼 NEX-7、奥林巴斯 E-M5分辨率PK

　　这3台相机都是自家的顶级单电，但究竟谁才是真正的“高帅富”，可不是笔者或者厂商吹的天花乱坠就能决定。纵观3台单电与画质有关的参数，NEX-7的高像素能记录大量细节但高感表现会一般，仅从参数来看X-Pro1的画质理论上最均衡，而E-M5采用了一块M4/3大小的传感器，像素却和X-Pro1相同，在画质上有一定的先天劣势。这三台相机的画质表现究竟如何，是否与笔者的猜想一致不妨通过实际的画质对比评判！

　　在测试中我们使用X-Pro 1搭载XF 35mm F1.4镜头、NEX-7搭载Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA镜头、E-M5搭载MZ.D 17mm F2.8镜头，分别拍摄ISO12233分辨率标板（4000线）各档光圈下的样本，并通过Imatest软件进行测试，最后得出最佳分辨率数值。以下为3款单电最佳分辨率测试结果：

▲JPG直出分辨率测试结果

　　JPG直出时，可以看到X-Pro1和E-M5在像素远低于NEX-7时,分辨率的测试结果完全不同。E-M5仅凭1600万的像素，在分辨率测试上比NEX-7至少高了400线，而X-Pro1则与NEX-7相对接近。那么在Raw转JPG的情况又会如何呢？

▲Raw转JPG直出最佳分辨率PK结果

　　但在Raw转JPG时，索尼 NEX-7的分辨率则比JPG进一步提高，3000线的水平已经不输绝大多数单反。反倒是X-Pro1和E-M5的测试结果较JPG直出下降了很多，这样的情况有悖于常理。因此我们不妨对比一下更具参考意义的实拍，看看在清晰度对比中是否同样如此。

富士 X-Pro 1、索尼 NEX-7、奥林巴斯 E-M5清晰度PK

　　分辨率测试可以让我们知道一款相机的理论的清晰度如何，不过拍出的照片是不是能够达到我们希望的期望值，还是得看实际的拍摄效果如何，毕竟理论值如何最后还是由实拍综合体现。

▲清晰度测试环境

　　在清晰度测试中，我们使用富士 X-Pro 1、NEX-7、E-M5搭载分辨率测试中的镜头，在标准评测环境中拍摄了这张照片，拍摄参数是A档下F8光圈，感光度设定为每台相机最低ISO值。为了方便对比，我们100%截取拍摄样张的2个部位（上图所示）进行观察。 看一台相机拍摄效果好不好，笔者一般从细节锐度和质感这两方面考察。

▲细节对比 

　　这组切片中人脸细节相当多，清晰度对比的结果是JPG直出时NEX-7>E-M5>X-Pro1，Raw转JPG时是NEX-7> X-Pro1>E-M5。在JPG直出时，E-M5给人的直观感受是画面反差大锐利清晰，而NEX-7因为像素高的先天优势所以细节最多，X-Pro1的画面则非常纯净没有伪色。

　　而在Raw转JPG时，X-Pro1画面的细节是要多于其JPG直出的，E-M5画面细节并不比自身JPG直出的少，二者在RAW转JPG的格式下，分辨率测试成绩猛降，笔者认为原因是他们在RAW格式下为了记录更多的画面细节，锐度相对较低，不太符合Imatest的“考核标准”。

▲质感表现对比

　　而在JPG直出时X-Pro1最忠实的呈现了切片中金属的质感，E-M5则过于艳丽有塑料感，因此在质感表现上是X-Pro1 > NEX-7 > E-M5。Raw转JPG时是E-M5的色彩则平实了许多，此时笔者认为质感表现上是X-Pro1 > NEX-7 = E-M5。

　　编辑点评：纵观三台单电Raw和JPG的表现，笔者认为X-Pro1的JPG直出画面十分自然纯净，Raw格式进一步保留了更多的画质细节；E-M5的JPG直出基本无需后期，省时省事非常讨喜；而NEX-7搭载了这支高品质的蔡司头后，的确发挥出了2430万高像素的实力，Raw格式专业的表现值得职业摄影师信赖。