|
SYSmark2007
Preview是一款综合性能评估软件
Windows Vista EN操作环境测试成绩 | |
SYSmark2007 Preview | |
E-Learning |
80 |
Video Creation |
65 |
Office Productivity |
83 |
3D Modeling |
105 |
最终得分 |
82 |
PC Mark05 V1.20 | |
PCMARK |
4068 |
CPU |
4990 |
Memory |
3713 |
Graphic |
2415 |
HDD |
4383 |
显卡性能测试 | |
3D Mark06 1024x768 | |
总分 |
1240 |
SM2.0得分 |
460 |
HDR/SM3.0得分 |
421 |
CPU得分 |
1708 |
Vista体验索引得分 | |
最终得分 |
3.3 |
处理器 |
4.9 |
内存 |
4.4 |
图形 |
3.3 |
游戏图形 |
4.3 |
主硬盘 |
5.1 |
在SYSmark2007 Preview的测试中,我们看到R641G的最终得分为82分,其中仅有3D Modeling一项超过了100分,表现一般。不过相比同样采用T5800处理器的其他机型,R641G也是逊色一些的,但是差距并不大。R641G在PC mark05的测试中得分为4068分,刚刚超过4000分,属于中端机型的正常表现。
在3DMark06的测试中,我们看到R641G配备的GF8400M G显卡最终得分为1240分,这个成绩仅比Intel GMA HD4500集成显卡高400分左右,性能较低,仅能为用户提供比较初级的3D游戏性能和高清支持。在Vista体验索引得分中,R641G得分为3.3分,符合中端定位的表现。
磁盘性能测试 | |
HDTach | |
Average read(MB/s) |
45.6 |
Random access(ms) |
17.3 |
方正R641G的硬盘在测试中表现不佳,它的平均读取速度仅为45.6MB/S,和主流产品存在一定的差距。寻道时间为17.3ms,表现中规中距。
Windows Vista EN操作环境测试成绩 | |
电池续航时间测试 | |
Mobile Mark 2007 | |
电池使用时间(分钟) |
104 |
性能得分 |
148 |
|
|
配备一块11.1V 4400毫安时锂电池 |
方正R641G配备了一块11.1V 4400毫安时锂电池,这块锂电池的性能较差,表现难以令人满意。我们看到它的续航时间仅为104分钟,是低于同类产品的表现。它的DVD连续续航时间仅仅为92分钟,仅能够看完一部一个半小时的电影。需要提出一点的是,方正R641G的充电时间也比一般产品要长,总之方正R641G并不是一款适合移动使用的笔记本。
为了能够让用户更为贴切的了解到产品实际使用效果,我们在新的测试标准中引入了应用软件测试。以相同的测试标准记录运行的时间,给用户直观的了解。
Windows Vista
EN操作环境实际应用测试成绩 | |
Adobe Photoshop CS3
v10.0 | |
Covert Mode(秒) |
1.7 |
Watercolor(秒) |
10.9 |
Smart Blur(秒) |
21.6 |
Sprayed Strokes(秒) |
9.0 |
Ocean Ripple(秒) |
5.3 |
Dust&Scratches(秒) |
2.6 |
Crystallize(秒) |
9.2 |
Lighting Effects(秒) |
1.1 |
Smart Sharpen(秒) |
0.7 |
Halftone Pattern(秒) |
1.6 |
Extrude(秒) |
16.5 |
Mosaic Tiles(s) |
8.3 |
WinRAR
3.70 | |
平均压缩速率(KB/s) |
653 |
Adobe Premiere 2.0 Pro
| |
QuickTime H264(秒) |
3分56秒 |
QuickTime MPEG4(秒) |
3分46秒 |
Microsoft Office Excel 2007
| |
Calculations_BigNumberCrunch(秒) |
30.797 |
MonteCarlo_BlackScholes_OptionPricing(秒) |
70.906 |
办公性能一直是Intel处理器的强项,T5800的表现也足以满足绝大多数的需求。我们看到在Adobe Photoshop CS3的测试中仅有一项超过20秒,表现令人满意。在R641G的平均压缩速率为653KB/s,符合T5800这款处理器的正常性能表现。
在视频转换的两项测试中,R641G的表现比较出色,两项所用时间为3分56秒和3分46秒,即便和最新的T6400处理器成绩相比也不逊色,值得肯定。不过接下来的Excel两项测试所用的时间就比较长了,分别是30.797秒和70.906秒,低于同样采用T5800处理器产品的平均水平。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [下一页] |
|