五、功耗

这部分的测试还只完成了一少部分，还需要重新检查，所以这里只简单提一下：满载状态下Opteron 2435系统比Xeon X5570系统省电大约35-45W，在略高于300W的系统上这一差距非常明显；至于待机系统功耗，现在看似乎Nehalem Xeon略微占优。

六、小结

就单路和双路应用而言，伊斯坦布尔相比同频上海在OLTP、ERP、Reporting、OLAP、HPC、虚拟化等方面能带来的性能提升少则5％、多则27-46％，可惜Web方面反而会下滑3％。Xeon X5570 2.93GHz与Opteron 2435 2.6GHz相比，优势相当明显，除了虚拟化应用大部分不相上下外，OLTP、ERP、Reporting、OLAP、Web、HPC能胜出14-50％。

很显然，伊斯坦布尔取代不了Nehalem Xeon 5500系列，后者拥有超线程技术和更高的频率、IPC、内存带宽，在OLTP、ERP、网络服务、渲染、高性能计算(HPC)等领域依然还是首选。

当然伊斯坦布尔也不是毫无用武之地。综合考虑性能、功耗和成本，至少有两个领域非常适合伊斯坦布尔：决策支持数据库，和虚拟化。

AnandTech最后透露，伊斯坦布尔在四路领域是非常可怕的竞争对手，但详细评测还要稍后才会完成。