我们首先利用视频对这两款产品的多媒体播放能力进行了简单的测试。我们分别选用了几段不同编码、不同格式的720P影片、视频片段以及一段1080i影片进行了测试。

720影片1码率图

720影片2码率图

1080i影片码率图

    在播放中，大部分场景中两款产品的CPU占用率维持在了80%以上，有少部分场景以及1080i影片由于负载较高，所以CPU占用率达到了100%，不过即使这样播放的画面依然保持了清晰流畅，没有因为是高清影片而出现跳帧等情况。

AMD系统720P影片测试截图

AMD系统720P影片测试截图

AMD系统1080i影片测试截图

Intel系统720P影片测试截图

Intel系统720P影片测试截图

Intel系统1080i影片测试截图

    综合这部分的测试来看，这两款产品所采用的处理器应付一般码率的高清影片播放还是不成问题的。

    接下来我们采用了CINEBENCH R10和x264 HD Benchmark对这两款CPU的渲染以及软解压能力进行了测试，CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

AMD系统测试成绩

Intel N280系统测试成绩

Intel N270系统测试成绩

    从测试结果来看，虽然在主频以及多核心方面处于劣势，但是AMD处理器仍然凭借较高的外频取得了CINEBENCH R10这个对比环节的胜利，单核心980分的成绩比N280的568分高出不少，另外我们也选用了另外一款目前主流的N270处理器进行了对比，N270处理器在这个环节的得分为544分，远低于这款Athlon 64 L110处理器的成绩。

AMD系统测试成绩截图

Intel系统测试成绩截图

Intel系统测试成绩截图

    x264 HD Benchmark是一款检测电脑高清视频性能的测试软件，程序对多核进行了优化，我们主要采用它来进行CPU软解码能力的测试，从测试成绩来看，Intel的Atom N280凭借高主频和多线程占据了优势。