从根源上讲，造成笔记本同质不同价的因素有很多，除了不同的国家、地区之间的区域性差异外，还包括渠道流通对产品价格的过滤以及品牌间不同的市场策略等因素的影响。

一、区域性差异对价格的影响

      “税”的不同，是否是导致产品价格存在区域性差异的主要因素？

名词解析：“关税（tariff）”是指进出口商品在经过一国关境时，由政府设置的海关向进出口国所征收的税收。

      也就是说，国家的权力结构可以通过调整关税的额度，来控制某些产品的进出口量，而这些征收的关税金额，将以成本的形式融入到产品实际售价当中。按照征税商品的流向划分，关税可以分为进口税、出口税、过境税三种。目前大部分国家为了鼓励产品出口、达到贸易顺差的经济地位，主动取消了出口税；过境税对于生产地集中的PC产业来说也很少涉及到，因此在关税对产品实际售价的影响中，起到主要作用的只有进口税。不同国家对于税率的制定有不同政策，这就造成了区域价格差异。

      为了降低这种区域性差异对产品成本的影响，很多国家尝试通过设置“特殊区域”来为生产者提供更优厚的便利，从而促进本国电子产业的发展，这一特殊区域便是我们经常听到的“保税区”。

名词解析：“保税区”也称作保税仓库区，是由国家海关设置的或经海关批准注册、受海关监督和管理的可以较长时间存储商品的区域。

      保税区有利于转口贸易，增加国家海关费用的收入。运入保税区的货物可以进行储存、改装、分类、混合、展览，以及加工制造，但必须处于海关监管范围内。外国商品存入保税区，不必缴纳进口关税，尚可自由出口，只需交纳存储费和少量费用，但如果要进入关境则需交纳关税。

      目前在中国大陆，有多个城市建有大型保税区，其中苏州工业园区就是最大的电子产品保税区，同时也是亚洲最大的保税区。将厂房建到这里不但可以享受到庞大迅速的物流供应，免去了存放货品时需要交纳的进口关税，还有各种政府提供的优惠政策和集中的资源。到目前为止，以代工为特征的台湾电子产业以及日本本土的PC制造企业已经纷纷将工厂搬到了中国境内的保税区内。因此这些品牌产品虽然在国内生产出来，但要在国内销售依然需要交纳关税，这就导致了一些国际品牌笔记本成本的提升。

      在区域性差异当中，除了不同地区税率带来的价格差之外，还有市场需求的差别。

      例如欧美市场中，苹果笔记本电脑的市场占有率已经达到了10%以上；但在中国市场，苹果却只有2.5%的市场份额，差距十分明显。这其中的主要原因就是用户的使用习惯和需求倾向的不同。国内用户在购买笔记本时通常会首先考虑“价格和性能”，也就是通常说的性价比，加上大众化的使用习惯如Windows操作系统的普及，让国内用户很少考虑购买以软件为优势的苹果产品；但国外用户的消费水平已经削弱了价格的主导因素，他们会更关注笔记本的易用性，苹果OS X操作系统一贯的良好口碑使得它能够获得大量用户的青睐。

      由于这种用户自身需求的差异，使得部分品牌在保持原有产品特性的基础上，很难就市场份额有所突破，因此这种因素通常是起到稳定价格的作用，而不会对产品的定价策略产生影响。

二、渠道流通对价格的过滤

      渠道，作为产品推广过程中重要的一环，肩负着品牌区域推广的重任。深层次的营销渠道意味着更宽广的品牌覆盖率，但同时也让生产者对产品销售的控制能力、售中售后信息的收集能力大幅降低。在笔记本电脑产业中，由于中国和国外的市场存在着很大的区域差异，使得渠道的作用也有着天壤之别。

      在中国，很多笔记本品牌虽然对一、二级城市市场耕作较深，但在广阔的三、四级市场的开发程度却几乎为零，这就大大突显了发展渠道对于品牌和产品推广的重要性。因此，在各笔记本厂家努力发展渠道的时候，对产品价格的控制力也随之降低，经过层层渠道利润需求的过滤，最终消费者拿到的价格往往会超出成本很多。

      而在国外，例如美国等发达国家由于物流、信息通讯技术较为发达，渠道的作用被淡化，对品牌和产品的推广便不再是企业发展的瓶颈，更清晰的价格透明度以及消费者与生产者之间的关系往往能够获得更好的认可。这也就不难解释为何戴尔这样以直销方式起家的生产者能够获得如此巨大的成功——零渠道能够将最实惠的价格和最放心的产品送抵用户手中。

      也正因如此，为了缩减不同地区渠道流通对价格的影响，我们在下文对比笔记本国内外售价的过程中，将会选用“网络销售”这种最为扁平、区域性低的平台模式，并获取产品实际价格。

三、不同品牌的市场策略

      随着产业的发展，各个品牌已经逐步划分出了清晰的主战场——位于主战场的品牌往往拥有更高的市场认可度、更广泛的销售、售后服务网络以及更低的成本投入优势。其中比较明显的案例，如联想在中国市场的深耕细作、宏碁在欧洲市场的崭露头角、戴尔在美国市场的独霸一方，都是这种主战场优势的清晰体现。

      从决策者角度来看，它们在品牌发展战略的制定过程中，往往更喜欢保持在这些地区的占有率，并不断尝试获得更大的成绩。而在拓展新市场上，通常只有在条件利好的情况下才会考虑付诸行动，真正能够像惠普这样遍地开花的品牌，相信全球也仅此一家。

      据此分析，品牌的市场策略是这三个影响产品售价因素中最不易确定的一个，不过策略的调整往往不会改变产品平均售价在市场中的地位，因此在本文中它对价格对比结果的影响可以忽略不计。

      因此，从上面的成因分析中我们可以得出如下结论：影响国内外笔记本价格差异的主要因素是税率的差异以及国内庞大复杂的销售渠道对价格的过滤，而早先认为的不同品牌的市场策略却退居其次，仅起到了稳定产品价格和提升市场份额的作用。此外，随着中国笔记本市场与世界的同步，当前的价格差异对比三年以前已经明显缩减，因此真正涉及到价格孰高孰低的层面，我们还需要进行系统的重新比对才能获知答案。