|
● 外观设计:T400的变革T400s的延续
本次送测的两款T410除了硬件配置有差异外,由于采用了相同的模具制成,因此两者外观设计和接口布局完全相同。(具体介绍请参看:《独家:ThinkPad T410与T400之细节对比》)顶盖部分秉承了ThinkPad产品的一贯风格,采用玻璃碳纤维复合材料制成,突显出细腻、沉稳的商务风格。
i5和i7平台两款ThinkPad T410外观设计、接口布局配备完全相同
i5和i7平台两款ThinkPad T410顶盖部分
总体来说,本次推出的ThinkPad T410在外观设计上延续了T400s的设计风格,而诸多细节上的变化则在一定程度上提升了用户的使用体验,可以说ThinkPad T410是以往机型的变革和突破。
● 酷睿i5/i7处理器性能实测
本次送测的ThinkPad T410共有i5和i7两款机型,这也给了我们将i5和i7处理器放到一起进行对比测试的绝佳机会。我们都知道,新一代的i系处理器普遍采用了超线程技术,而i5和i7处理器更是采用了英特尔最新的睿频加速技术,将原本的超频行为智能化、自动化,这无疑是新一代处理器最值得关注的地方。
本次两款ThinkPad T410分别采用了i5-520M处理器和i7-720M处理器,两者主频分别为2.4GHz和2.66GHz,均为双核四线程设计。
在处理器对比测试中,我们分别通过CPU-Z对其基本信息进行了检索,同时通过CINEBENCH R10查看其单核心和多核心工作时的性能,以及通过wPrime对两者运算速度做了直观的检测,两者性能究竟相差几何?我们不妨来一探究竟。
CINEBENCH R10测试结果
在CINEBENCH R10对于i5-520M和i7-620M工作状态的测试中,我们可以看到,在单核心运算时i7-620M得到3451CB的分数,比i5-520M要高出近400分,而在多核心运算时,i7-620M处理器的分数高达7280CB,比i5-520M最终6517CB的分数要高出近700分左右,两者性能差异显而易见。
此外,我们不能忽视的是,采用睿频加速技术的i5-520M和i7-620M处理器在超频后可分别达到2.9GHz和3GHz以上,两者动态频率的分数必定要比现在测得的分数高出不少。
wPrime测试结果
最后,我们通过wPrime这款软件,分别对这两个处理器的运算速度做了测试,32M状态下i7-620M处理器运算速度为17.894秒,比i5-520M快1秒钟左右,而在1024M状态下i7-620M运算速度为571.193秒,比i5-520M的621.161秒快了不少。虽然两者运算速度相差较为明显,但在移动级处理器领域中的表现均为上乘。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页] |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |