快门:1/20秒/光圈:F5.6/曝光补偿:+0.7EV/感光度:ISO800/白平衡:自动/焦距:17mm
快门:1/13秒/光圈:F4/曝光补偿:-0.7EV/感光度:ISO800/白平衡:自动/焦距:17mm
快门:1/6秒/光圈:F4/曝光补偿:-0.3EV/感光度:ISO800/白平衡:自动/焦距:16mm
快门:1/6秒/光圈:F4/曝光补偿:-0.3EV/感光度:ISO800/白平衡:自动/焦距:29mm
快门:1/5秒/光圈:F4/曝光补偿:-1.3EV/感光度:ISO1250/白平衡:自动/焦距:17mm
快门:1/20秒/光圈:F5.6/曝光补偿:-1.3EV/感光度:ISO1250/白平衡:自动/焦距:22mm
快门:1/6秒/光圈:F4/曝光补偿:-1EV/感光度:ISO1250/白平衡:自动/焦距:17mm
快门:1/5秒/光圈:F5/曝光补偿:-1.3EV/感光度:ISO1600/白平衡:闪光灯/焦距:18mm
快门:1/4秒/光圈:F5.6/曝光补偿:-1EV/感光度:ISO1600/白平衡:闪光灯/焦距:16mm
快门:1/5秒/光圈:F5.6/曝光补偿:-0.7EV/感光度:ISO1600/白平衡:闪光灯/焦距:17mm
结合一开始两款超广角镜头对比时的样片以及以上多达50张AF-S 16-35mm f/4G ED VR的自由拍摄样片,我们认为AF-S 16-35mm f/4G ED VR在整体成像锐度上表现一般,其中心锐度仅与DX画幅的AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED相当,而边缘成像表现主要是得益于更大的成像圈。同时,AF-S 16-35mm f/4G ED VR在16mm和18mm下的桶形畸变较大,24mm的畸变控制最为出色,但35mm下又出现了比较明显的枕形畸变。另外,纳米结晶涂层的效果也不像尼康宣称的那样神奇,在多张出现强烈光源的样片里都有明显眩光(好在对紫边和色散的控制还算不错)。
总体而言,AF-S 16-35mm f/4G ED VR在尼康超广角镜头当中的主要优势就在于比AF-S 14-24mm f/2.8G ED便宜了1/3的价格,同时用VR防抖弥补了最大光圈上的不足。对于正在使用尼康全画幅DSLR、或者有意升级到全画幅DSLR的用户而言,AF-S 16-35mm f/4G ED VR的确是比AF-S 14-24mm f/2.8G ED以及AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED更具性价比的选择。但如果跳出尼康的“小圈子”,你会发现AF-S 16-35mm f/4G ED VR在佳能的EF 17-40mm F4L面前显得多么苍白,价格上相差的3000多元只为了一个光学防抖、而且还是在这样一支超广角变焦镜头上?如果没有门派上的偏见,你会怎么选?
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
1 | 尼康 D5100 | ¥4550 | 论坛 |
2 | 佳能 G12 | ¥3700 | 论坛 |
3 | 尼康 D7000 | ¥7900 | 论坛 |
4 | 尼康 D90 | ¥5500 | 论坛 |
5 | 佳能 60D | ¥6200 | 论坛 |
6 | 佳能 550D | ¥4200 | 论坛 |
7 | 佳能 5D Mark II | ¥18100 | 论坛 |
8 | 索尼 HX9 | ¥2700 | 论坛 |