|
电池续航3小时 功耗主流水平 发热控制差导致使用舒适度偏低
电池续航
CQ42标配了10.8V/47Wh的锂电池,我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP(Professional/Home)。它具有三种测试模式:Productivity module、DVD module、Reader module,分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。
在笔记本上,我们会运行Productivity module和DVD module两项测试,并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上,我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节,其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件,并且系统会夹杂不等的间歇时间,以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试,我们在测试DVD module时采用了虚拟光驱,计算机在测试时由硬盘读取数据,所以测试数据与采用光驱的会有一定偏差,不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯,毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 | |
Productivity 2007 Battery Life Rating | 192分钟 |
Performance Qualification | 239 |
DVD 2007 Battery Life Rating | 161分钟 |
在测试中,我们关闭屏保、休眠,并设置电池和系统均为最高性能模式,在办公环境测试环节中,CQ42的这块电池在剩余电量0%的条件下为用户提供了192分钟的续航时间,而DVD播放测试部分的最终成绩为161分钟。考虑到这款产品采用了高主频处理器以及高性能显卡,且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作,所以说这样的成绩还是可以让一部分用户接受的,不过对于那些经常需要脱离电源使用的用户来说,这样的表现就会对他们的使用造成一定的影响了,毕竟3小时左右的续航能力并不足以支持用户长时间使用,所以对于那些经常需要脱离电源使用笔记本的用户来说,可能需要购买第二块电池来备用。
实际功耗测试
我们还测试了这款产品的实际功耗,我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备,分别测定连接电源但不开机状态(非充电状态)、系统启动完毕,5分钟内无动作,但不休眠(非充电状态)以及系统启动完毕,处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作(非充电状态)下的功耗状况。
HP COMPAQ CQ42 笔记本功耗 | |
待机功耗 |
0.4瓦 |
空闲状态功耗 |
15瓦 |
高负载功耗 | 43.3瓦 |
发热量测试
在这个测试环节,我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试,测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中,我们采用了EVEREST软件,选择System Stability Test,勾选所有项目,15分钟后进行测试,同时我们测量室内温度,来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
HP COMPAQ CQ42 笔记本发热量 | |
C面最高温度 |
43.5摄氏度 |
C面最大温差 | 18摄氏度 |
底部最高温度 | 53.1摄氏度 |
底部最大温差 | 27.6摄氏度 |
出风口温度 | 54.7摄氏度 |
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试,5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度,取平均值为摄氏25.5度。
从测试图像来看,CQ42的发热量控制比较差,C面的发热区主要集中在了左侧键盘和掌托的位置,这款采用较高主频处理器、高性能独立显卡的产品C面最高温度为43.5度,由于这个温度出现在了用户日常时间较少接触的位置,所以我们选择了用户日常接触较多的键盘和掌托位置测量,在测量中其最高温度也达到了42.2度,与人体温度相比要高出6度左右,在全功率使用条件下已经足以影响用户的使用体验了,而即使以平均温度37.1度来计算,其温度也与人体正常温度持平,在长时间高负载使用条件下很可能造成热量快速堆积无法排出而影响使用舒适度。
从D面的发热成像图来看,CQ42的表现还要差一些,出风口附近的温度达到了53.1度,测试区域的最高温度达到了47.3度,平均温度也达到了40.6度,且这个温度出现在了用户放在腿上使用时较容易接触到的地方,由于高温区易被用户接触,所以我们认为用户短时间将笔记本放在腿上使用的话,会感到热度,据此我们不推荐CQ42的用户在高强度应用时将这款产品放在腿上使用。
在散热口位置,CQ42的测试数值达到了54.7度.从温度测试结果来看,CQ42整体温度控制表现均不是十分的理想,用户在长时间大强度使用时会感到较强的热度,而这样的表现也会对用户的使用舒适度造成很坏的影响。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |