iPhone4溃败! 苹果/三星/夏普屏幕大PK

·三星Galaxy S4真机首曝 ·第一台国产电视啥样/图 ·HTC Butterfly屏幕效果解析 ·诺基亚无线充电测评 ·降价最猛的手机TOP8 ·iPhone5仅售4500

● 色彩特性大PK：iPhone4无进步

　　在上文中，我们已经看到了这三款顶级的手机屏幕在色彩饱和度方面的表现。下面我们就使用BM-7A亮度色度仪所测试出的数据绘制出它们在CIE 1931 xy色彩空间中的色彩特性。

　　在上文中，我们已经测的苹果 iPhone 4（16GB）和3GS的NTSC色域值分别是51.86%和52.19%，基本上相同。而通过上面的色彩特性图，可以看到两款机型在色彩风格和表现的范围都完全相同，也就是说，在色彩表现方面，苹果 iPhone 4（16GB）几乎与3GS没有太多的区别。从上图中，我们可以看到苹果 iPhone 4（16GB）对红、绿、蓝三原色的饱和度均表现不足，并且对蓝色部分的表现还有一定的偏差，不过相对而言，其对红色的表现用肉眼看不会显得饱和度不够。不过由于采用了原生支持16.7M色的IPS面板，苹果 iPhone 4（16GB）理论上会在色彩过渡均匀性方面比3GS更胜一筹。

　　由于具备高达107%的NTSC色域，因此三星Wave S8500色彩空间非常广大。从上图中，我们可以看到其主要对绿色和蓝色进行了夸张的处理，也就是说其绿色和蓝色会更加丰富和鲜艳，此外S8500的红色也会渲染的很鲜艳。不过可惜的是，S8500在蓝色区域没有覆盖sRGB色彩空间，即在对蓝色的还原不会特别准确。

　　此外夏普9020c同样也达到了广色域的标准，比普通液晶显示器的颜色更加鲜艳。从上图来看，其也主要是对绿色和红色部分进行了夸张的渲染。不过完整涵盖sRGB色彩空间，以及对蓝色的准确表现是其表现最为突出的地方。

　　在分别对这三款手机屏幕的色彩特性进行详细介绍和分析之后，我们将三者同时放在CIE 1931 xy色彩空间中进行对比。从上图中，可以看到苹果 iPhone 4（16GB）的色彩范围是三款机型中最小的，并存在明显的饱和度不足现象，因此在这一轮的测试中，苹果 iPhone 4（16GB）完败于夏普9020c和三星Wave S8500。

　　正是由于拥有非常高的色彩饱和度，因此使用过三星Wave S8500这款手机的用户通常会觉得其色彩过于艳丽，而担心对色彩还原是否准确。事实上由于手机和显示器针对的用户群体完全不同，对屏幕特性的要求也完全不一样，显示器通常针对处理照片等专业人士设计，因此其IC电路的调节方面也会更偏向于色彩还原的准确性，但是手机则更偏向于娱乐性，相信没有任何人会用一部手机来专门处理照片吧。因此对像S8500这样的智能手机而言，人们多以玩游戏、看电影等娱乐功能为主，屏幕颜色更鲜艳说明其更能讨好人们的眼球，获得更好的娱乐体验。

    另外实际对比过iPhone 3GS和4的用户也许又会开骂了：“编辑你枪手，我明明看到两个屏幕实际差很多，又在这里乱写”。其实很多人这么说也并不奇怪，因为在苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕上，苹果采用了特殊工艺的镜面屏设计（和3GS的不同），大大增加了屏幕的透光率，再加上高达接近600流明的超高亮度，让整个屏幕显得更加晶莹剔透，给人们一种其色彩更好的“错觉”。大家可以注意到之前媒体对其进行的对比实拍，在照片上明显可以看到苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕亮度更高。但是之前我们已经强调过，高亮度对实际的色彩不会造成太多影响，因此虽然它给人们一种“透彻”的假象，但是这个“假象”还是很无情的被专业测试仪器所“戳穿”。