五、三星 EX1性能测试
1、三星 EX1不同ISO噪点对比测试（与松下 LX3对比）
截取区域示意图
|
不同ISO噪点对比测试1 |
|
ISO |
|
|
|
80 |
|
|
|
100 |
|
|
|
200 |
|
|
|
400 |
|
|
|
800 |
|
|
|
1600 |
|
|
| 3200 |
|
|
从以上ISO测试中可以知道，EX1在ISO800时降噪效果十分匀称，别没有什么突出的噪点，而LX3在ISO800时的噪点就开始明显了不少。但在后面得表现中LX3的细节明显比EX1的细节要多，EX1是因为降噪有点过了，所以造成图像模糊。不过，ISO800后，两者照片的实用性已经很低了。
|
不同ISO噪点对比测试2 |
|
ISO |
|
|
|
80 |
|
|
|
100 |
|
|
|
200 |
|
|
|
400 |
|
|
|
800 |
|
|
|
1600 |
|
|
| 3200 |
|
|
从第二组对比中，我们可以看到三星 EX1的颜色由开始到最后都没有出现太大的偏色，而LX3的偏色情况比较厉害。通过以上两组ISO对比后，我们可以知道EX1的控噪能力比LX3强。不过对于LX3这一部已经发售接近两年的机型来说，到了今天仍然拥有这样的成绩，十分值得骄傲。
2、三星 EX1不同白平衡模式准确度对比
|
|
|
|
自动白平衡：偏暖的情况尚在可接受范围，并不严重 |
|
白炽灯白平衡：与自动白平衡表现相似，轻微的偏暖 |
|
手动白平衡：手动设置方便，色彩表现非常准确！ |
3、三星 EX1镜头畸变程度对比
一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的线条出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件对镜头畸变进行测试，测试数据的畸变度呈负数，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在－2%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。
|
镜头畸变程度对比 |
|
型号 |
变焦倍数 |
广角焦距 |
广角端畸变 |
长焦端畸变 |
|
|
3 |
24mm |
-2.73% |
1.67% |
|
|
2.5 |
24mm |
-0.745% |
0.0608% |
与松下 LX3的徕卡镜头的超低畸变（传闻是通过芯片算法矫正过的）相比之下，小编只能说一句：这货不是同一个级别的。不过作为一枚24mm广角的镜头，-2.73%的畸变率算是勉强及格吧。
4、三星 EX1屏幕显示效果对比
三星 EX1拍摄原图
松下 LX3拍摄原图
佳能40D翻拍两机屏幕效果图
从上面的对比图来看，三星 EX1的屏幕发色准确，而且对比度适中，没有出现偏色。反观松下 LX3，显示过于饱和，过于鲜艳。
(责任编辑：刘伟)
来源：PConline
上网从搜狗开始
