|
电池续航
UL80J标配了15V,84Wh的锂电池,对于一款14英寸的CULV笔记本来说,这样的电池容量让我们对它的续航表现持很强烈的期待,而且华硕官方的宣传中也着重表明这款产品拥有长达10小时的续航能力,那么这块超大容量的电池是不是能够支持这款14英寸CULV跑出一个较长的续航时间呢?所以我们也用软件来检测了一下这款产品的续航能力,我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP(Professional/Home)。它具有三种测试模式:Productivity module、DVD module、Reader module,分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。
在笔记本上,我们会运行Productivity module和DVD module两项测试,并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上,我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节,其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件,并且系统会夹杂不等的间歇时间,以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试,我们在测试DVD module时采用了虚拟光驱,计算机在测试时由硬盘读取数据,所以测试数据与采用光驱的会有一定偏差,不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯,毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。
BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 测试起始电池电量=100%,测试结束电池电量=4% | |
---|---|
Productivity 2007 Battery Life Rating | 368分钟 |
Performance Qualification | 207 |
DVD 2007 Battery Life Rating | 252分钟 |
在测试中,我们关闭屏保、休眠,并设置电池和系统均为最高性能模式,在办公环境测试环节中,UL80J的这块电池在剩余电量1%的条件下为用户提供了高达368分钟的续航时间,虽然比厂商标称的10小时续航时间相差一些,但是超过6小时的续航时间依然能够为用户提供一个不错的长续航时间解决方案。而DVD播放测试部分的最终成绩为252分钟,考虑到我们在DVD播放测试部分采用虚拟光驱需要频繁的进行硬盘读写操作,所以DVD播放续航能力相比办公续航能力减少将近2小时是可以接受的。
可以说这样的成绩对于一款采用了低功耗的CULV平台设计的笔记本来说,完全发挥了CULV平台的优势,而对于最终用户来说,这样的电池续航时间足以满足一般强度下一天的办公需求,用户完全可以在外出工作时只携带笔记本,提高了产品的移动能力。
实际功耗测试
我们还测试了这款产品的实际功耗,我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备,分别测定连接电源但不开机状态(非充电状态)、系统启动完毕,5分钟内无动作,但不休眠(非充电状态)以及系统启动完毕,处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作(非充电状态)下的功耗状况。
功耗 UNI-T UT71E智能数字万用表 | |
---|---|
待机状态功耗 | 0.7瓦 |
空闲状态功耗 | 14.4瓦 |
高负载状态功耗 | 42.4瓦 |
发热量测试
在这个测试环节,我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试,测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中,我们采用了EVEREST软件,选择System Stability Test,勾选所有项目,15分钟后进行测试,同时我们测量室内温度,来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。
发热量 Fluke Ti25 环境温度=25.5摄氏度 | |
---|---|
C面最高温度 | 40.4摄氏度 |
C面最大温差 | 14.9摄氏度 |
底部最高温度 | 52.2摄氏度 |
底部最大温差 | 26.7摄氏度 |
出风口温度 | 57.1摄氏度 |
我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试,5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度,取平均值为摄氏25.5度。
从测试图像来看,这款笔记本的发热量控制的比较一般,C面的发热区主要集中在了左侧键盘和一部分掌托、触摸板的位置,从图上看触摸板部位温度堆积的迹象比较明显。从C面的发热成像图上我们可以看到,C面绝大部分发热区域的温度都在36-39度左右,而C面最高温度达到了40.4度,虽然选择区域的平均温度只有36度,但是由于最高温度出现在了用户较多接触的部位,所以在全功率使用条件下时间稍长一些就容易让用户感到温度略高。
从D面的发热成像图来看,D面的发热部位主要集中在了机身背部中线右侧、硬盘仓及散热出风口部位,而这附近也是UL80J核心部件的位置。从测试的图像与温标对比上我们可以看到这个区域的温度大部分保持在了39-45度之间,而测量中D面最高温度为摄氏52.2度,温度要高于人体正常温度,但是考虑到这个发热点位于散热口部分,所以我们选取了D面中线右侧的发热区来进行测量。在测量中该区域的最高温度为44摄氏度,和正面的温度控制相比,D面的最高温度要高出一些,而且由于发热面积较大,所以我们认为这款产品并不适合用户将其放在腿上来使用。
在散热口位置,测量中最高温度值为摄氏57.1度,从温度测试结果来看,这款笔记本对发热量控制相对一般,用户在长时间大强度使用时会感到温热,如果长时间高强度使用,且不能做好散热处理的话会对用户的使用舒适度造成很坏的影响。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [下一页] |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |