|
专业设备测试画质数据
首先我们进行客观的数据对比,在这一环节,我们将分别对ES8000与HX850进行各项画质的对比,利用专业的色彩分析仪对各方面进行精确的测试,其中包括屏幕亮度、动态对比度、ANSI对比度、色域水平以及功耗等等。下表格将有详细的数据罗列,具体的分析请继续阅读下文。(以下测试均在电视处于最大亮度、标准画质模式下测试。)
画质测试数据对比 | ||
型号
|
索尼KDL-55HX850
|
三星UA55ES8000 |
中央亮度 | 219.14cd/ | 382.85cd/ |
平均亮度 | 223.13cd/ | 383.78cd/ |
动态对比度
|
7058 : 1 | 6380 : 1 |
ANSI对比度
|
531.24: 1 | 709.06: 1 |
色彩饱和度(相当于NTSC) | 81.8% | 74.71% |
屏幕材质对比
通过微距镜头,我们可以一窥两款旗舰机型所使用的面板为何。可以看到索尼HX850的子像素的下部有斜纹出现,这与ES8000有着明显不同,通过我们以往的评测文章可知,HX850继续沿用了HX920、HX820身上所使用的面板,虽然不知道具体出处为何,不过笔者猜测是三星所生产的S-pva面板,因为这一屏幕与去年三星的旗舰电视D8000也相一致(并没有经过官方确认)。而ES8000则采用了全新的面板,这一点可以从子像素细节上看出。
亮度测试
通过色彩分析仪的测试,我们可以看到三星ES8000在平均亮度上十分突出,延续了三星以往的风格,平均亮度达到了383.78cd/,高亮度将会给电视带来更高的对比度与锐度。索尼HX850平均亮度达到了223.12cd/,属于正常的水平。
对比度测试
电视的对比度分为动态对比度与ANSI对比度,其中动态对比度为屏幕某一点全白亮度除以全黑的亮度计算,而现在的电视会根据显示图像的内容而改变背光的亮度(比如在全黑状态下,电视就会减少亮度,由于采样度小,这样就使得对比度的比值很大,减少了数据的参考性)。
因此在这里我们采用了ANSI对比度进行测量,由于这一方法是将屏幕划分为16分区的中心点分别进行测量,最后以白色平均亮度与黑色平均亮度相除,这样得出的数据参考价值要高上许多。
经过测试,ES8000的ANSI对比度比值为709.06,索尼HX850则是531.26,三星ES8000借由更高的亮度获得了更高的对比度。
色彩饱和度测试
在这一测试中,我们获得了ES8000达到NTSC色域74.17%,索尼HX850则是81.8%,实际观感中也发觉索尼HX850颜色还原更为浓重,这也许和三星的高亮度设定有关。
下面还有两台电视RGB红绿蓝三色的实拍对比,两者处于同一画面中,因此更容易对比。
动态画面测试
两者在高速动态画面上表现都比较出色,两者通过不同的技术都达到了标称四倍速(200Hz)的水平。测试中,我们采用了佳能60D进行拍摄,其中快门调节至1/200秒,光圈值为F4.5。实测中三星各倍速档之间的差异不大,对高速动态画面诠释出色,而索尼HX850在最高档“脉冲”下有比较明显的闪烁感,同时亮度减少,不过倍速效果就最为出色。
全黑画面对比测试
因为液晶面板的显示原理,在电视显示全黑画面时,我们可以得知电视的漏光情况。不过因为索尼的局域光控技术不能关闭,所以在显示全黑画面时会自动减少背光亮度,所以漏光情况看起来较少。
功耗测试
由于三星ES8000的高亮度,在功耗上比HX850要高一些,不过正常情况下调小亮度应该会减少电视的功耗。
功耗对比 | ||||||
型号/画面
|
红
|
绿 | 蓝 | 黑 | 白 | 色彩过渡 |
索尼KDL-55HX850
|
115.29w
|
99.9w | 99.2w | 35.3w | 86.19w | 110.26w |
三星UA55ES8000 | 137.21w | 132.73w | 137.9w | 66.87w | 130.19w | 135.51w |
经过严谨的测试数据对比,我们可以知道三星ES8000具有高亮度与更高的ANSI对比度,同时色彩饱和度在最高亮度时比索尼HX850略低,两者在画质上各有特色,在下一环节的高清视频画面对比中将会更清楚地反映两者的画质特点。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] |
我来说两句排行榜