总结:
这两种电池其实并不存在谁好谁不好的问题,主要还是要看用户的个人喜好和习惯来进行选择。所谓没有最好的,只有最适合的就是这个道理。但相比较而言,充电式的电池,虽然续航时间不及纽扣式电池长,但是放眼望去,现在的智能手机、平板、笔记本电脑通通都是充电式,所以人们已经习惯了频繁的进行充电。只要各厂商能够在今后的日子里尽可能的延长每次充电的使用时间,相信使用充电式智能手环的用户还是会占据多数。
智能手环(图片来自京东)
不过,充电式手环还有个普遍的缺点,就是屏幕和电池不可兼得。要么为了延长手环的续航时间,手环往往采取无屏幕或者简单屏幕的设计,因而在使用上会不如其他有屏幕手环那么便利。要么就是为了支持屏幕显示,导致手环需要更加频繁的充电。如果这个矛盾能够解决好,相信一定能够比像小米手环这种无屏幕手环的的“一次充电使用三个月”更加吸引消费者。同时,每次充电能够使用几天的设定,比较适合偶尔使用手环产品,并不每天佩戴的用户。
智能手环(图片来自京东)
纽扣式电池手环,往往以超长的使用时间吸引消费者,或是像佳明vivofit这样采用更受欢迎的屏幕设计。更换电池的手环相比充电式手环,更能兼顾续航和屏幕显示的矛盾,在提供良好显示功能时仍能使用较长时间。不过最大的缺点就是电池更换不便以及更换电池时还要支付额外成本,如果厂商能够进一步增强电池使用时间,例如两年才需更换一次。或是购买时赠送电池、降低电池更换难度,十秒轻松更换电池的话,个人认为还是电池式的手环更加方便。至少对于长期佩戴不喜欢摘卸手环,或是想要长期不间断监测自己运动及睡眠信息的用户来讲,这类手环一定比充电式手环更受欢迎。
我来说两句排行榜