标版简版价差三千 笔记本价格缘何如此异常

　　从前述两个具有代表性具体产品分析可以看出，近期热门笔记本中虽然频频出现价格差巨大的情况，但都有合理的解释，并非是市场发生重大变化的前兆，消费者不必因此心存犹疑。

　　衡量性价比之前，其实首先要确认的是，用于比较的各款机型是否完全能满足自己的需要。以前述惠普三款机型为例，它们针对类似消费倾向但需求有差异的人群。如消费者对64位Vista有强烈需求，或考虑到面子等其他因素，对于处理器的等级非常讲究的话，就只有V3213可以选择，而如果必须要指纹识别和蓝牙等商务功能的话，富士通S7111再贵，也比S7111F有价值——性价比必须有站在同一基础上才能对比。

　　其次还要考虑到价格承受能力，如果预算只有五千，那超过这个预算的机型和预算内机型也没有可比性。

　　再者，对比的机型需要是同一种类型，富士通S7111商务机和惠普V3000系列消费机之间是没有可比性的。

　　确认这些原则后，才能够进入比较的阶段，比较包括横向比和纵向比。因为富士通S7111F情况特殊，所以这里以前述惠普V3200系列三款机型为例。

　　横向比就是和类似价位、其他品牌机型对比。以V3211为例，作为国际一线品牌的4999元机型，竞争对手很少。美系ThinkPad和日系没有如此低价产品，东芝L30或L100的4999元机型只是赛扬M 380处理器，戴尔1501虽然也是4999元，但使用炫龙MK 36处理器，缺乏可比性。品牌略有不如的台系如宏碁Aspire 3683NWXC、华硕A9W42Rp-DR等虽然有不少4999元机型，但配置比起V3211还略有不如（主要是缺少无线网卡）。尽管V3000模具简化版有接口缩水的缺点，但对使用影响不大，从横向比，显然可以判断V3211性价比是比较高的。V3212、V3213可以依此类推。

　　纵向比就是在标准版和精简版之间比较。就如惠普这三款而言，如何判断它们三者谁性价比更高？可以通过成本差异来分析，如果售价差远大于合理的成本差距，那价格低的相对更有性价比。从前述可看出，V3213与V3212之间成本差合理，性价比相仿，而V3211成本差比售价差大许多，可认为V3211比V3212更有性价比。

　　另外还有一个衍生的话题，也是消费者最关心的——究竟是标准版的笔记本（如现在的酷睿双核机型）更值得购买还是精简版（如现在的赛扬M机型）更合算？

　　这个问题其实还是绕回到最先的性价比如何衡量方面。到底哪种机型好，首先要看是否能满足需要，在满足需要的前提下，再以价格优先或者以性能优先的原则来挑选可以考虑的机型，最后通过横向、纵向比较来挑选最具有性价比的产品。

　　当然，以上纯粹是理论和不考虑其他影响因素的选择流程，如果遇上某款机型有特别令某种消费者喜爱的特性，也许天平就倒向了另一边。

　　最后还想要提及的的是，从V3211和V3212如此大差价和存在大量5999元T2060笔记本的事实可以看出，目前T2060机型，至少是惠普的T2060笔记本还缺乏购买价值。