“5.1尽是黄金U” X2 4400+完胜E4300

    从游戏理论性测试到游戏测试，我们都清楚的看到690G比G965显示性能上高出不少，那么游戏中的画面效果会不会也差很多呢？下面我们就用FarCry再此进行测试，看看这两款整合显示核心的实际画面效果。

    考虑到平台的定位以及我们所能测试的内容，我们在Far Cry中的设置并没有调整的特别高，保证游戏可以流畅的运功。在Far Cry中的设置中，我们把两个个平台的抗锯齿选项Anisotropic Filtering Leverl和Texture Filter Quality全部打开，两个平台全部在1024 x 768下对比AMD690、Intel 965G游戏画面。

    我们看这张全景图，AMD690、Intel G965在同样的设置和同样的帧数下，从两张图的对比我们可以看出，AMD690刻画得比较细腻，可以显现抗锯齿的效果。而G965就画面就比较粗糙。

    相同场景下，AMD 690G明显要比G965要好。上图就可以看出，690G画面比较平滑，拥有填充效果，并且颜色比较明亮。而G965却没有这么细腻。

 画面细节对比三

        小结：从整个画质对比来看，690G画面比G965要好，实际运行游戏时某些场景会有更明显的差别。这主要依靠具备4条渲染管线的X1250图形核心，加之完善的驱动。这样的表现不仅对其他整合芯片组构成挑战，对入门级独立型显卡也是极大威胁。    现在由于Vista的逐渐升温，很多消费者都用上Vista系统，刚开始Vista系统推出时与很多游戏都出现不兼容的情况。而对于整合平台来说兼容性与稳定性更加重要，毕竟整合显示芯片如果不兼容某款游戏，就没有换显示核心的可能。下面我们就来看看AMD 690G与Intel G965在Vista系统里，游戏兼容性如何。