挑战攒机成本 惠普xw3400工作站

　　专业或家用，显卡术业有专攻

　　在一些入门级用户中，特别是只是学习阶段的用户，选配图形工作站的时候，往往会出于成本和兼顾家用应用的考虑采用家用显卡。我们选则了一款XFX GeForce 7600GT显卡，将其安装于HP xw3400工作站内，运行部分测试程序，将其结果同工作站内原配的Quadro FX560相比较。

　　XFX GeForce 7600GT显卡采用了G73GT GPU，核心频率为700MHz，256MB GDDR3 900MHz显存，这些规格都远远高于Quadro FX 560。GeForce显卡的BIOS版本和驱动程序也均比Quadro FX新一些。两个版本的驱动程序设置均采用了全局驱动程序设置，并没有启用驱动程序内置的优化脚本。

　　SPECViewperf 8.1所模拟的程序大都是3-6年前推出的，这也就意味着它们是过去几年中的主流应用程序。虽然现在大部分都推出了更高的版本，但是这些程序的价格大都非常的昂贵，并非所有的用户都会随之升级，另外对于一些初级应用，这些程序绝对可以满足需求。可以看出，采用了FX560的HP xw3400工作站完全可以胜任这些程序的运行平台。定位于家用的GeForce 7600GT显卡虽然核心频率和显存频率都高出很多，但是同定位于专业应用的Quadro FX560相比，完全没有优势，大部分测试项目中其性能都不到FX560的一半。

　　Maya-02代表的是Maya 6.5的运行情况，在这个具有很高负载的测试中，FX560的性能是7600GT的2.55倍。新增的两项测试显示，FX560的tcvis-01性能是7600GT的2.43倍，FX560的ugnx-01性能是7600GT的2.27倍。

　　根据SPEC提供的有限的资料显示，3dsmax-04、catia-02、ensight-03、Light08、proe-04、sw-02等测试项目并没有什么变化，不过在同样的系统的测试结果来看，它们的测试结果普遍都有降低（虽然SPEC不推荐用户对比不同版本的SPECviewperf的测试结果），相信新版本的测试项目产生的负载还是有了提升，只是我们无法知道具体的细节。

　　SPECviewperf 9.0所模拟的程序同SPECviewperf 8.0类似，因此它代表的也是过去几年间推出的程序，现在绝对是应用的主流，Quadro FX560的性能明显领先于GeForce 7600GT。

　　由于SPECviewperf10的测试项目同SPECviewperf9的测试项目是相同的，因此测试结果显示出来的趋势也是一样的，在不开启抗锯齿模式时，FX560的性能明显的领先于7600GT。

　　从以上的测试结果我们还发现，开启2x抗锯齿之后，对于GeForce 7600GT显卡的结果几乎没有影响，而对于FX560显卡的结果有明显的影响，3dsmax-04性能下降18%，catia-02性能下降13%，ensight-03性能下降29%，maya-02性能下降为43%，proe-04性能下降为12%，sw-01性能下降为14%，ugns-01性能下降为12%，tcvis-01性能下降为11%。其中ensight-03和maya-02的降幅尤其巨大。

　　在测试期间，SPECviewperf会依次测试显卡在2x、4x、8x等抗锯齿模式的性能，同时会自动的对比未开启抗锯齿模式的性能，如果性能损失不超过10%，那么就会进行更高一级抗锯齿模式的测试，直到性能损失超过10%或者显卡所支持的最高抗锯齿模式。从前面的数据可以了解到，Quadro FX560并不适合在开启抗锯齿模式时工作，因为会有明显的性能损失。而抗锯齿对GeForce 7600GT的影响则小的多，比如3dsmax-04测试中即便开启16xAA，性能损失也在10%以内，其它的测试大都可支持8xAA。

　　最后再补充一点的时候，虽然2xAA模式下FX560的性能损失最高达到了43%，但其绝对性能依然是高于GeForce 7600GT显卡的。