详解东芝退出HD DVD始末 元凶竟是微软VISTA

　　微软VISTA操作系统竟是导致HD-DVD终结的元凶

　　我跟几个朋友交流，也认为最终的原因导致好莱坞片商的倒戈，里面有微软的很大的原因。在DVD时代挺靠后的时候，加入DVD论坛的理事会成员，我相信是出于对索尼竞争的考虑，他支持HD DVD。当然也有其他的原因，因为BD对微软的提案不是很友好，微软就支持HD DVD，但是微软在支持HD DVD之后变得非常强势了，在2005年的时候，有报道说，东芝可能要投降了，感觉到孤立无援了。

　　那个时候英特尔和微软在9月7号宣布支持HD DVD。你要长期跟踪产业就发现，微软成为HD DVD事实上的代言人，东芝反而成了一个配角。微软的强势就在于他阻碍了一部分的技术与HD DVD的融合，而这些技术正是好莱坞片商所需要的。比如当时微软主导开发的版权保护技术AACS，福克斯认为不太保险，又想加入SPDC的技术，微软认为这个技术会影响到VISTA操作系统的发布，因为VISTA宣布提供一个安全媒体播放路径，当时提出如果加入BDF，要重写VISTA操作系统的代码。

　　20世纪福克斯2005年7月29号就支持BD格式，微软是9月份宣布支持HD DVD，就是福克斯之后的两个月，他也意识到市场的严重性。20世纪福克斯不是DVD论坛的理事会成员，他向DVD论坛提出了申请，微软是DVD论坛的理事会成员，他把这个否决了，游说其他理事会成员。这里讲一个插曲，因为BDF核心成员也是DVD论坛的理事会成员，一开始DVD论坛投HD DVD方面的选票，通过一些决议的话，BDF成员一般都投反对票，后来他们觉得自己这么做比较小家子气，最后形成一个现象，只要投HD DVD相关的选项，BDF一些成员尤其是索尼、飞利浦、松下、夏普都弃权，不参与你的事。弃权票等于是没有影响了，剩下的那些像东芝、NEC、三洋、微软都是原来HD DVD的，他们可能会比较容易通过自己想要的，因为BDF说我们不靠这个方式封杀你，我们公平地来竞争，你的决定我都弃权，也让你通过，到市场上来竞争。

　　微软在这场格式战的竞争中，起到不是很好的作用，他的确给HD DVD提供很大的帮助，但是对HD DVD强势的支持，里面加了不少自己的私心在里面，他可能在HD DVD和好莱坞之间假设了一道看不到的阻拦，或多或少迫使好莱坞厂商选择其他的办法。2007年有报道说20世纪福克斯想把BD+往HD DVD上移植，这是为什么好莱坞退场有这方面的原因。从技术上来讲，东芝总裁说技术上不是败因，我不完全信服。HD DVD的失败在技术上有一定的关系，技术上的失败不是容量，而是带宽的问题，播放一个片子都知道码率高，质量越好，在码率的问题上，好莱坞厂商还是比较喜欢BD的。除了码率的问题，还有其他的应用需要高带宽配合，如无缝整合、高清画中画等等。

　　HD DVD的容量不是一个很重要的问题，因为HD DVD的复制成本真得比较低，在容量能超过它的BD双层50GB的成本相当高，这是当初华纳兄弟和20世纪福克斯不太满意的地方。从复制片商来讲，他们选择是DVD，华纳是DVD的创始人，HD DVD是DVD正宗的接班人，华纳兄弟对HD DVD非常有感情的，原本是想放弃BD，但是时代华纳的大股东是想赚钱的，不希望混乱的双格式竞争态势延续下去，这么下去，更多的用户是等待，而不是去购买，时代华纳必须做出一个抉择，必须得选择一个。看市场占有率DVD发行占有率，华纳、派拉蒙、环球，就三个占一拨，也达不到50%，华纳就想即使投靠了HD DVD，HD DVD阵营占有率不超过50%，胜算不大，返过来投靠BD的话，胜算可以说是稳定了。当时找了20世纪福克斯，还是提出了版权保护的要求。在BD片子里，发行的标题，光影碟里只有20世纪福克斯用了BD+的版权保护。正是因为当时微软的阻挠，20世纪福克斯的东西没有进入HD DVD体系里。我相信如果当时HD DVD也是支持BD+，福克斯至少是中立的态度。如果福克斯当时是中立的话，竞争的态势可能就不好说了。

　　再说华纳，当时想拉20世纪福克斯，没有拉过来，他必须为自己赚钱，赶紧了结算了，只要不是了结自己就行了，就这样投靠BD。我不认为BD在综合实力比HD DVD有明显的长处，尤其是在交互性能方面，目前HD DVD能做到的，BD还做不到，估计下半年能做到，从产业成熟来讲，HD DVD完全没有问题。从国外的影碟的评测网站来讲，虽然还差20GB的容量，但是从音质和画质的评测来说，同一部标题的两个版本，没有差别。对普通大众来说HD DVD就足够了。BD在这方面做得比较好，就是版权保护更到位一些，起始点更高一些。

　　PS3问题，有很多游戏玩家说PS3帮助了BD的成功，在某种程度上，我是比较认同这个观点。因为PS3是很奇特的武器，因为影碟机是实打实的销量，是给观看影碟的人买的，但是PS3是很特殊的产品，是游戏机，游戏机可以很迅速地拉拢到一大批游戏玩家，正因为本身带有BD的播放功能，很多玩家在买了以后，通过不断地宣传，这些玩家有可能成为潜在的BD的消费群体，这是当初最早打动20世纪福克斯、迪斯尼的重要原因，除了BD本身的技术、容量、版权保护的优势。BD的容量肯定是一个优势，我不认为是一个根本性的，起决定性的优势。BD拿出来这些面来看，这些优势没有一个是决定性的，没有一个是根本性的，集合在一起，它的威力就体现出来。相对来说HD DVD优势就很小，容量不占优，带宽不占优，版权保护不占优，就是复制成本。复制成本发展三五年，肯定能降到比较好的水平线，对于大的片商，大的发行商，这点成本的差距不是很大的问题。

　　访谈导读: 第1页:HD DVD与BD的竞争是东芝与索尼恩怨的延续

　　　　　　　第2页:互有优势 HD DVD复制容易 BD容量大

　　　　　　　第3页:蓝光的成功源于对片商知识产权有保护

　　　　　　　第4页:微软VISTA操作系统竟是导致HD-DVD终结的元凶

　　　　　　　第5页:100多万HD DVD用户是牺牲品

　　　　　　　第6页:BDA不要那么自信 BD在中国的发展前景不容乐观