5999元至8988元 四款中高端独显本横评

· 显卡规格对比及3Dmark测试

　　下面，我们来重点分析一下这几款显卡的规格区别。通过GPU-Z，我们能够查看到各款显卡的详细参数。在对这些参数进行反复对比后，我们总结出以下几点：

　　1. 8600M GT和8600M GS虽然在型号方面只有一字之差，但在流处理器这项重要参数上却有着显著区别——8600M GT有32个流处理器，而8600M GS只有16个。因此我们有理由相信，它们的性能水平甚至不在一个档次之上。

　　2. 8400M GT和8600M GS虽然型号上看差距较大，但实际规格上的区别很小，只是在核心频率方面有50MHz的差距。在本次横评中，仅采用DDR2显存、俗称为降频版的8600M GS遇到了标准版的8400M GT，谁的性能更强还真不能妄下定论。

我们用GPU-Z查看显卡详细参数

　　此外，我们还加入了一款市售主流独显本作为对比机型，它采用了T5450处理器、1GB内存和8400M GS独立显卡（GDDR3显存）。这款8400M GS显卡和本次横评中显卡的最大区别在于显存位宽被砍掉了一半（只有64bit），这理论上将会极大地影响它在复杂游戏中的效能表现——通过测试，我们将会了解到它们的真实性能差距。

　　3DMark03作为一款显卡测试软件，针对显卡提供了四个Game的测试。第一项测试为Wings of Fury这是一个基于DirectX7的测试，使用了Vertex Shaders 1.1。第二和第三项测试分别为Battle of Proxycon和Trolls Lair这两项测试是基于DirectX8的测试，使用了pixel shaders 1.4和vertex shaders 1.1。第四项测试为Mother Nature，这个场景基于PixelShaders2.0和Vertex Shader2.0引擎，真实的模拟出了大自然的美丽景色。

3Dmark03测试成绩对比

　　首先，在3Dmark03测试中，拥有8600M GT显卡的华硕F8H毫无悬念地排名第一，领先第二名29%左右。采用8400M GT显卡的索尼FZ35的性能超越了两款采用8600M GS的对手，表现十分抢眼。而配备8400M GS的对比机型在本环节测试中并未被拉开显著差距，下面我们再来看看它们在更为复杂的3Dmark05以及3Dmark06中的表现。

3Dmark05测试成绩对比

　　3DMark05加入了对微软directx 9.0C的支持，所以完全支持Shader Model。同时加入的更加详细显示控制面板，可以使用户对测试进行更为详细的画面控制。3DMark05还使用了全新的更为类似游戏的3D引擎，使测试更接近于正常的游戏运行。它包含了三个全新的测试场景，分别为：Return to Proxycon、Firefly Forest、Canyon Flight，通过这三个场景的测试便可以得出分数。

3Dmark06测试成绩对比

　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量DirectX 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。现在，DirectX 9已经发布3年，该级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。

　　在更接近目前大型3D游戏实际情况的3Dmark06测试中，华硕F8H依然保持了较大的领先优势，来自索尼、神舟和新蓝的三款产品则处于焦灼状态，看来它们的性能确实基本处于同一水平。

　　另外，对比机型8400M GS显卡的64bit显存位宽在较新的大型3D游戏面前体现出明显的瓶颈，分数被倒数第二名拉开了38%之多。看来，如果您在更好的画质下流畅运行较新的大型3D游戏，仅有64bit显存位宽的显卡性能确实不太够用。

　　小贴士：以8400M GS为代表的64bit中低端独立显卡还包括8400M G、HD 2400、HD 2400XT等等。需注意的是8400M G的流处理器数量又减半，只有8个，而且几乎不具有高清视频加速功能，性能比8400M GS落后35%左右（点击这里查看详情）。

　　另外，我们还找到了一款配备了T7300处理器、2GB内存和HD 2600显卡（GDDR3显存）的笔记本测试成绩，它在3Dmark06测试中，得分为3389分。看来，HD 2600的性能略逊于8600M GT，但还是比8600M GS要好一些。