3A对抗I/N联军三核羿龙对决双核酷睿

    从上面的这么多测试我们可以看到，本次以羿龙X3 8650领军的AMD 3A平台，显然仍旧要比酷睿2 E7200出阵的Intel平台表现更为出色，可见AMD成功的捍卫了自己的一贯优势地位。特别是在选择整合平台的消费者们可能最为关注的游戏和高清这两大娱乐领域，AMD 3A平台的优势可能足以决定消费者的购买倾向。

    以游戏来分析，这部分最考验的不仅仅是处理器的性能，主板整合图形核心的性能也起着重要作用，测试结果显示，AMD的790GX的3D性能要比NVIDIA的MCP7A更好一些，因此大多数游戏测试领先后者。而到了高清方面，如果说用兼容性最好的软件解码播放，那就是最直接的考验处理器本身的密集运算能力，显然羿龙X3 8650是强于酷睿2 E7200的，毕竟遇上高要求影片酷睿2 E7200还搞不定，而核心数量更多的羿龙X3 8650都可以流畅播放；如果进行硬件解码播放，这时候负担主要转移到了集成显卡身上，从结果来看，似乎AMD的790GX在这方面也比NVIDIA的MCP7A好一些，当然也可能是处理器部分的优势帮助了它。

    当然，我们也该肯定Intel平台的进步，虽然如果依靠Intel自己的整合芯片组，肯定还是远远落后AMD，但如果有NVIDIA做帮手，也能获得也还不错的综合表现，尽管它们联手后仍旧落败于AMD 3A平台。

『羿龙X3 8650与790GX搭档而成的3A平台仍旧是最佳选择』

    再来看看具体产品的售价，因为它们直接决定购买成本。目前，羿龙X3 8650与酷睿2 E7200的原包盒装产品价格分别705元和795元，处理器价格上羿龙X3 8650要节省将近100元。主板价格方面，本文一开头已经提过，已经有一些DDR3显存版的790GX价格下调到了599元，而MCP7A大概是新近上市的原因，产品种类还很少，价格最低也要699元，因此主板价格上AMD也有100元的优势。而且目前一些低价位的790GX的做工用料还不错，这一点要好于那些低价位的MCP7A。

    综合分析下来，目前如果选择羿龙X3 8650搭配790GX，性能高于酷睿2 E7200搭配MCP7A，而价格上AMD 3A平台还能节省将近200元。因此从性价比的角度，羿龙X3 8650搭配790GX自然要远高于酷睿2 E7200搭配MCP7A，如果你现阶段打算选择一套整合系统装机，相信看了本文后，会有一个比较清晰的判断了。