三、3D基准测试对比,强悍不需要理由
在以下的3D基准性能测试中,我们分别在3DMark06与最新的3DMark Vantage中进行。其中在3DMark06中,我们加入了PConline评测室最近以来评测过的独显机型作为直观的对比。虽然3DMark06对CPU的依赖不是很大,但是高中低机型的平台不可能统一,所以我们根据性能进行了分类对比。此外测试Geforce 9800M GTX时的操作系统为XP,所以与Vista系统下的Geforce GTX 280M相比,成绩会反而高一些。
Geforce GTX 260M 3DMark06成绩截图
Geforce GTX 280M 3DMark06成绩截图
3DMark06测试成绩对比 (由于测试环境不可能统一,以下分数仅作参考,分辨率为1024×768,Vista系统) |
GPU名称 |
总分 |
SM2.0 |
HDR/SM3.0 |
CPU |
高性能系列 |
ATI Radeon Mobility 4870×2交火 |
13807 |
5937 |
8087 |
2507 |
Geforce GTX 280M |
12362 |
5197 |
5356 |
3645 |
Geforce GTX 260M |
10483 |
4438 |
4742 |
2815 |
Geforce 9800M GTX(注:XP系统) |
12634 |
5211 |
5390 |
4147 |
Geforce 9800M GTS |
10477 |
4850 |
4621 |
2538 |
Geforce 9700M GTS |
8469 |
3748 |
3615 |
2333 |
主流系列 |
Geforce GT 130M |
7632 |
3055 |
2933 |
2988 |
Geforce 9600M GT |
6482 |
2666 |
2622 |
2337 |
Geforce 9650M GT |
5194 |
2117 |
2003 |
2185 |
Geforce 9600M GS |
4694 |
1927 |
1855 |
1806 |
Geforce 9500M GS |
4087 |
1651 |
1462 |
2288 |
ATI Radeon Mobility 3650 |
4041 |
1351 |
1897 |
1573 |
Geforce G 105M |
2804 |
1031 |
1016 |
2450 |
Geforce 9200M/9300M GS |
2393 |
872 |
901 |
1757 |
Geforce 9300M G |
1870 |
651 |
686 |
2316 |
ATI Radeon Mobility 3470 |
1822 |
591 |
751 |
1423 |
由于测试环境不同,测试成绩排行仅供参考
为了更深入探究这两块至尊独显的能力,我们还进行了3DMark Vantage的测试。3DMark Vantage的测试的评分标准为:3DMark=1/(显卡权重系数/显卡总分+CPU权重系数/CPU总分)。与3Dmark06“一刀切”的测试模式不同的是,3DMark Vantage有四种测试模式从低到高分别为Entry、Performance、High与Extreme。显卡和CPU之间的权重比例是不一样的,因此四个测评模式下的评分标准也不一致,下面我们来看看四个模式中,显卡和CPU的权重比为多少:
|
Entry |
Performance |
High |
Extreme |
显卡权重系数 |
0.75 |
0.75 |
0.85 |
0.95 |
CPU权重系数 |
0.25 |
0.25 |
0.15 |
0.05 |
Geforce GTX 280M测试截图
Geforce GTX 260M测试截图
通过与台式机显卡的对比可以看出,Geforce GTX 280M在Performance模式下与台式机版本的Geforce 9800GT不分伯仲,一个是笔记本的骨灰级独显,一个是台式机的中端显卡。如此一来,笔记本与台式机的对比立显,所以理性的说,值不值得为了方便携带来多花一倍的价钱来购买顶级笔记本,这就取决于用户的钱包与对笔记本是否狂热了。
(责任编辑:yangzhixin)