|
三、3D基准测试对比,强悍不需要理由
在以下的3D基准性能测试中,我们分别在3DMark06与最新的3DMark Vantage中进行。其中在3DMark06中,我们加入了PConline评测室最近以来评测过的独显机型作为直观的对比。虽然3DMark06对CPU的依赖不是很大,但是高中低机型的平台不可能统一,所以我们根据性能进行了分类对比。此外测试Geforce 9800M GTX时的操作系统为XP,所以与Vista系统下的Geforce GTX 280M相比,成绩会反而高一些。
Geforce GTX 260M 3DMark06成绩截图
Geforce GTX 280M 3DMark06成绩截图
3DMark06测试成绩对比 (由于测试环境不可能统一,以下分数仅作参考,分辨率为1024×768,Vista系统) | ||||
GPU名称 | 总分 | SM2.0 | HDR/SM3.0 | CPU |
高性能系列 | ||||
ATI Radeon Mobility 4870×2交火 | 13807 | 5937 | 8087 | 2507 |
Geforce GTX 280M | 12362 | 5197 | 5356 | 3645 |
Geforce GTX 260M | 10483 | 4438 | 4742 | 2815 |
Geforce 9800M GTX(注:XP系统) | 12634 | 5211 | 5390 | 4147 |
Geforce 9800M GTS | 10477 | 4850 | 4621 | 2538 |
Geforce 9700M GTS | 8469 | 3748 | 3615 | 2333 |
主流系列 | ||||
Geforce GT 130M | 7632 | 3055 | 2933 | 2988 |
Geforce 9600M GT | 6482 | 2666 | 2622 | 2337 |
Geforce 9650M GT | 5194 | 2117 | 2003 | 2185 |
Geforce 9600M GS | 4694 | 1927 | 1855 | 1806 |
Geforce 9500M GS | 4087 | 1651 | 1462 | 2288 |
ATI Radeon Mobility 3650 | 4041 | 1351 | 1897 | 1573 |
Geforce G 105M | 2804 | 1031 | 1016 | 2450 |
Geforce 9200M/9300M GS | 2393 | 872 | 901 | 1757 |
Geforce 9300M G | 1870 | 651 | 686 | 2316 |
ATI Radeon Mobility 3470 | 1822 | 591 | 751 | 1423 |
由于测试环境不同,测试成绩排行仅供参考
为了更深入探究这两块至尊独显的能力,我们还进行了3DMark Vantage的测试。3DMark Vantage的测试的评分标准为:3DMark=1/(显卡权重系数/显卡总分+CPU权重系数/CPU总分)。与3Dmark06“一刀切”的测试模式不同的是,3DMark Vantage有四种测试模式从低到高分别为Entry、Performance、High与Extreme。显卡和CPU之间的权重比例是不一样的,因此四个测评模式下的评分标准也不一致,下面我们来看看四个模式中,显卡和CPU的权重比为多少:
|
Entry | Performance | High | Extreme |
显卡权重系数 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.95 |
CPU权重系数 | 0.25 | 0.25 | 0.15 | 0.05 |
Geforce GTX 280M测试截图
Geforce GTX 260M测试截图
通过与台式机显卡的对比可以看出,Geforce GTX 280M在Performance模式下与台式机版本的Geforce 9800GT不分伯仲,一个是笔记本的骨灰级独显,一个是台式机的中端显卡。如此一来,笔记本与台式机的对比立显,所以理性的说,值不值得为了方便携带来多花一倍的价钱来购买顶级笔记本,这就取决于用户的钱包与对笔记本是否狂热了。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页] |
|