奥林巴斯与松下的菜单结构简析

当我于22点走出PChome“温暖如夏”的办公室，在魔都又一场凄风苦雨中步行到达停车的小区里才发现，我的那辆小车竟然被前后两辆大排量的轿车挤在中间，车前车后的空隙不足5公分。看来是小区业主已经认定我这辆车今晚会在此过夜，所以丝毫不留半点容我左右腾挪的空间。我坐到车里，尝试了10分钟，然后沮丧的发现以自己的车技是完全没有指望在不刮蹭前后车辆的前提下把车开回家了。于是，下车、锁门，去公司楼下的超市买了宵夜，接着上楼，开始动笔写这篇对比评测的下篇。

在开始文章前，请大家首先参阅《奥林巴斯E-P2与松下GF1对比评测 上篇》。在上集中我谈到了两款相机的发布故事以及它们在机身整体外观上的一些差异。从本篇开始，我们要进入大家更为关心的画质问题，不过在此之前还是有一些东西需要交代。

有网友问我为什么在上篇中没有写奥林巴斯E-P2和松下GF1的机背屏幕，其实这并不是我的遗漏，只是我想把这部分内容放在菜单功能的开篇带过。如果光从性能参数上来看，奥林巴斯E-P2仅仅23万像素的屏幕对应松下GF1 46万像素的高清屏是完全没有胜算的。实际情况当然也是高清屏的画面更加细腻美观，但奥林巴斯在这个环节中也并非一败涂地。

由于松下GF1采用的是一块3：2屏幕（看起来很像是LX3上用的那块），所以在进行M4/3标准4:3画幅的取景时，屏幕面积并没有被完全利用到（画面两边有垂直的黑边），因此看起来它的显示面积还要比奥林巴斯那块屏幕小一点。只有当两款相机都将画面放大显示时，松下的画面才能撑满屏幕，显示出这块屏幕的整体威力。

但是，奥林巴斯E-P2的屏幕虽然在分辨率上相对较弱，但HyperCrystal屏幕在可视角度问题上还是可圈可点的。我这里有从两个不同角度来拍摄的E-P2与GF1的屏幕可视角度对比，很显然，奥林巴斯在这方面做的更好一些。