基准测试中，UL80依靠着“Turbo33”技术，表现得相当出色，甚至在很多测试环节中拥有远高出33%的性能提升幅度。然而用户的真实使用环境远比基准测试所能提供的使用环境更为复杂，而在多程序并行情况下，单纯依靠频率提升带来的优势将被很大程度上抵消掉。那么在真实情况下，“Turbo33”技术又能给出怎样的回答呢？

     在常规应用测试环节中，我们并没有像基准测试中那样提供一个干净的系统环境。我们开启一个QQ程序、一个迅雷进行下载，以及使用系统自带的IE浏览器打开常用网页（分别是PChome、新浪、搜狐、网易以及腾讯首页），以此来模拟主流用户的实际操作环境。

     首先我们选择的是WinRAR解压缩测试。WinRAR作为目前最常见的压缩/解压缩软件，几乎每一个电脑用户都需要使用。在复杂的多任务环境下，“Turbo33”技术依然爆发出强劲的实力。单线程下优势为13.5%，而多线程下的优势更是扩大为26.2%。

     笔记本因为其便携的特性，已经被越来越多的用户列为办公首选。因此测试其办公性能也就是必不可少的环节了。这个环节中，我们依次打开大小约为10MB的Excel、PPT和Word文档，利用秒表记录文件载入的时间。测试基于Office 2010 简体中文版进行（对Office 2010感兴趣的网友，可以点此查看相关的文章）。

     成绩表明较高的主频对文档载入速度的提升有着非常明显的作用。得以于“Turbo33”技术，UL80的文档载入时间分别缩短了37.7%、35.6%以及25.4%。而且越是载入较慢的文档，提升幅度越加明显。

     随着高清视频的逐渐普及，越来越多的人喜欢在笔记本上欣赏高清晰度的影片。因此我们也要考察CULV笔记本在视频解码方面的性能如何。我们用UL80和对照机分别播放60秒长度的720p和1080p视频（均为软解码），记录实时CPU占用率进行对比。

     如图所示，在播放720p影片的时候，由于主频更高，UL80的CPU占用率明显比对照组的产品要更低，基本都在40%左右浮动，而对照组的CPU占用率平均约70%。更低的资源占用率意味着用户能够在观看影片的同时不影响其他程序的运行。

     而在1080p的播放中，1.73GHz的主频也不能完全满足影片播放的应用了。尽管大多数情况下70%左右的CPU占用率仍然能够保证影片的流畅播放，还是会偶尔出现画面卡顿的现象。相比之下，1.30GHz主频的对照机则完全无法正常播放影片，一直维持在接近100%的CPU占用率让画面变得支离破碎，完全无法观看。结论就是，在目前的性能限制下，CULV笔记本播放高清视频最好采用硬解方式。这方面拥有独立显卡的UL80还是具有不小的优势。