[评测]主流对决 速龙II X4 620 PK i3 530

对比总结 785G+速龙II X4 620更胜一筹

结语 性能互有胜负 ? 785G+速龙II X4 620性价技高一筹

    经过上述众多测试项目，速龙 II X4 620和Core i3 530两款处理器各自的优势和特点，相信大家已经有了自己的的答案。两款处理器构架相比，速龙II X4的优势在于拥有4个物理核心，而Clarkdale构架的核心效率和频率较高，但是综合了多任务处理、集成显示核心和诸如VT支持和价格等一系列因素进去，两款处理器的竞争力的优劣势就不是单以构架决定的了。

    对于速龙 II X4 620这款处理器来说，主流四核心的真四线程能力，让他在无论在安全整数运算、浮点运算、内存带宽、延迟等理论数据测试、还是已实际应用场景为基础构造的加密解密、3D渲染、视频编码、表现十分出色，相比Core i3 530有比较明显的优势。而Core i3 530的双核四线程设计思路，配合高主频和大容量三级缓存也在文件压缩和部分游戏取得了一些优势，但拉开前者的距离不大，基本处于一个水平范围。

    Clarkdale构架引入了处理器内集成显卡核心的新概念，而从测试来看，新的GMA图形核心在高清硬解码和3D性能上都有了一定提高，而就整合平台综合评价，i3/i5顺应了平台价格的走势，调低了H55/57的入门价格，配合已经历经价格调整的P55主板，相比G45时代的高定价策略，对消费者产生了一定利好。从一定程度改善了自家集成平台价格尴尬的局面，当然要说已经赶超，还为时尚早，毕竟AMD在300-600布局的770X到785G已经使用相当成熟，价格仍具备竞争力。

    就多方面综合来看，应该说速龙 II X4 620在综合采购竞争力上比Core i3 530仍旧更胜一筹。具备更好的综合性能、更低的平台成本，和更大的多核心应用潜力。当然只是一家之言，欢迎广大读者和笔者一起探讨多核心大环境处理器性能评价的合理方式方法。