[评测]超线程技术发威 双核处理器完胜四核

功耗是用户选择笔记本时最关注的参数之一，更长的电池续航时间从某方面看就是更长的笔记本使用寿命，本次测试着重比较两个处理器平台间的功耗差异，测试软件使用MobilieMark 2007（版本1.06.1089，电源管理模式为均衡，测试前电池容量100%，测试中保留电量7%，屏幕、摄像头、光驱、无线网卡、USB接口等设备均关闭），测试选择Productivity（高性能）和Reader（低负载）两种模式，为了现真实的处理器功耗在测试中我们尽量最大化忽略除处理器外的所有硬件，正式开始之前我们要强调本次测试讨论处理器典型功耗，用平台电池容量（单位：瓦时）除以平均电池续航时间（单位：时）即为典型功耗（单位：瓦）。

MoblieMark 2007模式测试成绩（Productivity）—酷睿i3-350M

MoblieMark 2007模式测试成绩（Productivity）——羿龙II P920

MoblieMark 2007模式测试成绩（Reader）—酷睿i3-350M

MoblieMark 2007模式测试成绩（Reader）——羿龙II P920

测试成绩分析

由于关闭了大多数设备且显示核心处于最大节能状态所以可以认为由此次测试成绩计算出的功耗为处理器典型功耗，在分析成绩前小编要说明一点：由于客观原因参加本次测试的两个平台电池容量并不相同，酷睿i3平台电池容量为57Wh，P920平台电池容量为66Wh；我们比较处理器耗电量的方法是计算典型功耗所以电池容量并不直接影响成绩高低，首先我们来计算一下酷睿i3平台的典型功耗：电池容量之和（114瓦时）除以两次测试时间之和4.65小时（279分）+5.46小时（328分）等于典型功耗11.27瓦；接下来是P920平台电池容量之和（132瓦时）除以两次测试时间之和5.52小时（331分）+5.72小时（343分）等于典型功耗11.74瓦。从典型功耗的比较来看酷睿i3胜出（4%），大家不要小看这4%的功耗，作为一个笔记本用户哪怕多出10分钟的续航时间都是一个福音。