搜狐网站
搜狐数码频道 > 硬件频道 > 硬件频道_CPU_内存_硬盘 > 三大件评测

多线程你不是我对手!速龙II 635战i3 530

来源:PConline
2010年08月27日11:34
 · 微软发Win8和IE 10紧急补丁  · Win8不搭配触屏影响体验
 · 11月份笔记本出货量惨淡  · 160台Mac Mini建终极服务器
 惠普旗舰超极本  宏碁W700平板  苹果新iMac拆解  索尼Duo11变形本
 

3DMark Vantage测试:

3DMark Vantage

3DMark Vantage

  3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分,它们各自带有两个测试场景,其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico,主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分,分别测试处理器的AI运算和物理加速性能,在现在的游戏发展中,除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分,在新的3DMark中对这四项目都进行了测试,无疑更能反映整个平台的游戏性能。

3DMark

3DMark Vantage测试成绩

  测试小结:以上测试的项目3D渲染、视频压缩等全部是对于多核、多线程CPU做了相当充分的优化和支持,CPU的核心数、线程数越多,性能越好。可以看到除了WinRAR外,其他项目Core i3 530均比Athlon II X4 635落后不少,毕竟物理双核比物理四核执行效率要低不少。

4、PConline评测室总结

测试成绩对比列表(以Core i3 530为对比对象)
项目/CPU

Athlon II X4 635 VS Core i3 530

国际象棋 ↑ 29.6%
wPrime ↑ 25.9%
WinRAR 0
3D渲染 ↑ 25.7%
视频压缩 ↑ 15.5%
3DMark(CPU) ↑ 12.8%
平均 ↑ 18.3%
价格 ↓ 9%

  作为物理四核,AthlonII X4 635在多线程性能上无疑要优于双核Core i3 530,尽管i3 530的超线程技术提高了多线程处理能力,但该技术的多线程执行效率还不能与真正的物理核心匹敌。总的来说,X4 635的多线程性能比i3 530强18%左右。

  回到开头的问题上,对于在Athlon II X4 635和Core i3 530之间犹豫不决的用户,如果你属于需要多核、多线程的用户,例如前面提到的3D设计、动画设计、视频处理等用户,那么你应该选择X4 635,除了性能更强外,价格也更便宜,性价比更高。X4 635可搭配一线的880G主板、4G内存、23英寸显示器组成3D设计、视频处理专用的电脑,整机价格约4000元出头,很超值。

[上一页] [1] [2] [3]
(责任编辑:yangzhixin)
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

数码频道

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具