速龙II双核竟比i3强？两大整合平台评测

4、X2 250比i3强？整合平台的游戏性能评测

　　游戏性能测试主要考察Intel的i3 530+H55与AMD的X2 250+785G的3D性能差距，我们选取了《使命召唤6》、《街头霸王4》、《生化危机5》、《孤岛惊魂2》、《鹰击长空》五款热门单机游戏和《魔兽世界》、《剑网3》两款热门网游进行评测。考虑到整合显卡的性能有限，所有游戏我们均采用1024x768窗口模式。

　　根据评测结果显示，竟然是AMD的X2 250+785G平台以5:2的成绩大胜Intel的i3 530+H55平台！结果确实让人感觉惊讶，毕竟i3 530+H55平台的成本要高出不少，i3 530的CPU性能也要比X2 250强不少，但实际3D性能却比不过X2 250+785G。为什么会出现这样的结果呢？

　　原因也不难理解，首先785G主板集成的HD4200显卡要比i3 530 CPU集成的GMA HD显卡强，其次就是对于主流的单机、网游而言，最重要的显卡性能已成为瓶颈了，因此即使i3 530的CPU性能比X2 250强仍是于事无补。在3D性能对决，X2 250+785G平台无论是性能还是价格均更为优秀。

5、平台功耗对比评测

　　这部分主要考察两个平台在待机、看高清与玩游戏时的功耗比较。

　　得益先先进的32nm工艺与能源管理技术，使得i3 530+H55平台在功耗表现比X2 250+785G更出色，无论是看高清、玩游戏还是待机状态，均以一定幅度领先。

5、PConline评测室总结

X2 250+785G竟能大胜i3 530+H55：

　　这次整合平台的对比评测结果相信会让不少网友感到惊讶，AMD的Athlon II X2 250+785G竟然能大胜Intel的Core i3 530+H55，要知道从平台价钱看来，AMD的平台约为1000元出头，而Intel的则是达到了1500元，多花了资金而性能却不如对手，这不是用户想要的结果。为什么是这样的结果呢？

　　其实前面我们也做了分析：虽然CPU上i3 530比X2 250强不少，但对于3D游戏来说，显卡性能才是关键，785G的整合显卡HD4200比i3 530的GMA HD更强。再加上两款集成显卡也是系统的瓶颈，即是i3 530的CPU部分再强，其优势也体现不出来。因此并非Athlon II赢了Core i3，而是785G平台的HD4200显卡赢了H55平台的GMA HD显卡。

X2 250+785G整合平台性价比更高：

　　对于入门级用户而言，X2 250+785G的性能已经完全能应付上网、高清电影以及一般网游的需求了，平台价格也就是1000元出头，性价比远高于Intel的i3 530+H55平台。除非Intel的H55平台价钱能将降到与785G平台相近的水平，否则是不能动摇785G平台在DIY用户心中的地位的，尤其是对于游戏用户而言，多花500元能买一张不错的显卡了。

i3 530+H55整合平台没出路？非也：

　　对于大部分整合平台用户而言，i3 530+H55平台性价比确实不高，但换个角度，如果是作为独显平台，那么H55平台将能被更多用户所接受，毕竟i3 530的CPU性能确实是不错，但整合显卡就闲置了。