|
性能测试 可以满足基本办公与娱乐需求
我们采用了一系列的测试软件来测定这款EE37的实际表现,在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 UltimatVersion 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件,当然我们也针对这款产品的应用范围进行了游戏测试。
Windows体验索引得分是通过Windows内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分,可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。
从系统评估来看,这款EE37的整体最终得分为4.9,在各个子项中,图形处理功能中的桌面图形处理能力成为了整个系统的瓶颈,不过其即使是这个系统的瓶颈,但是4.9分的得分也仍然能够保证这款产品的用户从容开启AERO及其它桌面特效。而游戏图形部分的6.3分的得分证明了HD 5145显卡可以完成一部分主流3D游戏运行的支持。而在其他的子项中,处理器、内存和硬盘部分分别得到了5.3分、5.5分和5.9分的分数。综合系统评估得分来分析,虽然桌面图形处理能力部分的得分是整个系统中的最低分,但是其性能却并不影响用户开启桌面特效,这款产品的图形处理性能还是可以满足大部分用户的应用需求,而处理器、内存以及硬盘部分的性能都足以满足主流的应用。
在整机性能测试部分,我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange软件进行测试,BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、OfficProductivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块,分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模,每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件,对于被测系统稳定性、兼容性要求很好,给出的结果也非常有价值。
从最终得分来看,这款产品的四个子项测试成绩以及最终得分都维持在了一个相对平均的水平,从分项测试来看,在四个子项中,EE37的影像创建的性能要略高于办公应用、3D建模和互联网方面学习的成绩,该子项的测试成绩达到了110分,领先其他三个子项,这样的测试成绩表明用户在进行这类的程序应用时,可以得到相当不错的性能表现,而这样的测试成绩也表明EE37所采用的硬件配置是可以满足一部分商务用户在办公应用方面的需求。当然做为一款主要定位于主流全功能笔记本市场的产品来说,单纯的商务应用测试无法说明问题,而家用娱乐部分也要占据一定的评价份额,所以我们还是来看看PCMark的测试成绩再来下一个确实的结论吧。
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件,可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark05,PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化,由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项,更贴近用户的实际使用,针对性也更强,对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项,保留了系统总体得分和HDD(硬盘)两个子项,同时增加了Memories(记忆)、TV and Movie(视频)、Gaming(游戏)、Music(音乐)、Communication(通信)和Productivity(生产力)几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。
从PCMark Vantage的3523分的整体测试成绩来看,这个成绩符合这款EE37配置的双核处理器、集成显卡应有的表现,对于一般用户来说,更高的分数就代表其用于家庭娱乐应用时会有更为出色的表现是毋庸置疑的,而3500分左右的测试成绩也表明,以EE37这样的配置及性能在应用中还是可以满足大部分家庭娱乐以及日常办公使用的需求。但是我们也要看到,在一些对显卡性能要求较高的测试子项中,其采用的入门级别独立显卡性能方面的不足则体现的相对明显一些。
在图形部分的测试中,我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage,这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具,能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势,可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目,并引入四种不同等级的参数预设(Preset),可以更细致地反映系统性能等级。在测试中,我们将系统分辨率调整为同一的1024×768,使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。
从上面的测试成绩来看,由于采用了HD 5145独立显卡,所以这款EE37在这部分的测试成绩还是相当理想的,4920分的综合得分与5667分的GPU测试成绩都表明这款产品可以应付一部分主流的游戏应用。
我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对EE37的屏幕进行了测试,在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时,我们让显示器显示全屏白色画面,对屏幕中心点进行测试,对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色(R)、绿色(G)、蓝色(B),然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域,这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC,这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。
显示屏测试结果 TOPCON BM-7 分光色度仪 | |
---|---|
平均亮度 | 247.5cd/㎡ |
对比度(ANSI) | 618:1 |
色彩饱和度 | 相当于NTSC色域52.51% |
在测试中,我们实际测试的优化亮度为247.5cd/m2,而对比度则为618:1,色彩饱和度的测试数值为52.51%。从最终测试结果来看,EE37配备的这块液晶屏对比度的指标比较突出,而亮度和色彩饱和度均处于目前市场上笔记本液晶屏幕的一般水平,而这样的表现在进行文本阅读、图片展示以及影像回放操作时会得到更好的显示效果。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |