[评测]中低端的较量 英特尔AMD移动平台对决

· 图形渲染及续航时间测试

　　许多大学生朋友都需要用本本来学习AutoCAD、Photoshop、Maya等设计类软件，由于不太清楚它们的硬件要求，因此在挑选本本的配置时多少会感到有些茫然。

　　笔者虽然对这些软件也不是很熟悉，但从各大论坛网友们的讨论以及自己的理解，感觉要想流畅运行这些软件，最重要的还是处理器、其次是内存、然后才是显卡。尤其是在绝大多数的2D制图中，现在主流的集成显卡同样有着良好的表现；不过在较为复杂的3D建模及渲染时，集成显卡会比独立显卡明显慢一些。 英特尔平台

　　的Cinebench R10成绩：3145

　　从以上的CinebenchR10测试来看，T2370处理器由于有SSSE3多媒体指令集的协助，因此渲染速度稍快于TK-55。不过在OpenGL测试中，AMD平台的CPU+显卡组合却有着更好的表现。 AMD平台

　　的Cinebench R10成绩：2722

　　值得一提的是，AMD平台的双核效能是单核效能的1.93倍，英特尔平台的双核效能是单核效能的1.88倍，这是因为AMD处理器两颗核心各拥有一半二级缓存，而英特尔处理器却是两颗核心共享所有二级缓存，当只有一个核心活动时也能够使用全部二级缓存。换句话说，英特尔的处理器具有更好的单线程任务执行效率。 英特尔平台

　　的电池续航时间：3小时35分钟

　　这两款本本都标配了六芯锂电池，其中英特尔平台电池为48Wh，AMD平台为44Wh。我们使用统一的软件对它们进行续航时间测试，结果发现英特尔平台的电池续航时间为3小时35分钟，AMD平台的电池续航时间为2小时17分钟。 AMD平台

　　的电池续航时间：2小时17分钟

　　由此可见，目前AMD移动平台和英特尔的最大差距并不是在硬件性能方面，而是在功耗控制方面。有消息称，AMD即将发布的Puma平台将会显著改善其电池续航时间，让我们一起拭目以待吧。

　　测试成绩汇总

　　英特尔平台 AMD平台 PCmark05-总分 3455 3017 PCmark05-CPU 41643554PCmark05-内存 3365 2984 PCmark05-显卡 1432 1168 PCmark05-硬盘 395137443Dmark03-总分 1357 1419 3Dmark06-总分 417 296 3Dmark06-CPU 13861268Vista评估-CPU 4.8 4.7 Vista评估-内存 4.4 5.9 Vista评估-图形 3.13.2Vista-游戏图形 3.3 3.0 Vista评估-硬盘 5.1 4.8 Super-PI 1M 36.929 秒51.714 秒Cinebench R10 3145 2722 BatteryMark 3小时35分钟 2小时17分钟

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]