[评测]中低端的较量 英特尔AMD移动平台对决

· 测试小结及展望：

　　总体来看，这两个价位相近的平台总体硬件效能还是处于同一档次上的，部分测试中的细微差距在日常使用中几乎不易察觉。不过，英特尔平台在电池续航时间方面的表现还是明显要好一些。

　　从我们掌握的情况来看，英特尔和AMD都准备在今年六七月份推出各自的新一代移动平台，其中包括英特尔的Montevina（即官方宣称的Centrino2）以及AMD的Puma。

　　在过去的文章中，我们已经分别对这两个平台进行了前瞻和介绍。简而言之，Montevina的处理器制程全面进入45纳米时代，而新一代GMAX4500集成显卡的效能将会是现在GMAX3100的两倍。

　　AMD方面，Puma平台的65纳米处理器Griffin融入了更多节能技术，全新的HD2000集成显卡的效能很可能比GMAX4500更好，而UVD视频引擎和PowerXpress混合图形技术的引入更令我们对它充满期待。

　　究竟是AMD凭借Puma实现大逆转？还是英特尔依靠Montevina继续垄断市场？相信在几个月以后，这一切自然就会见分晓。

　　附：安琪技术分析文章系列

　　 · 综合效能测试及对比

　　目前英特尔主打中低端市场的是奔腾双核系列处理器，它采用了和酷睿2完全相同的Merom内核架构，仅仅是在二级缓存和前端总线方面有所降低，根据我们多次的测试经验，目前对处理器效能影响最大的还是核心频率这项参数，因此像T2370这样的高频版奔腾双核处理器同样拥有着良好的性能。

　　AMD方面用来抗衡奔腾双核的产品是速龙双核TK系列，和之前的炫龙双核TL系列相比，它也是在二级缓存方面有所精简，但优点在于将制程从90纳米更新为65纳米，和奔腾双核相一致。另外，多年以来AMD处理器的传统优势也被保留，即在处理器芯片内部整合了内存控制器，因此它在部分应用中会有更好的表现。 英特尔奔腾双核T2370处理器参数及测试

　　从这两款处理器的参数来看，奔腾双核T2370有着更为先进的内核架构、更多的二级缓存以及SSSE3多媒体指令集，而速龙双核TK-55则有着更高的主频和前端总线。另外值得一提的是，它们都支持64位技术。 AMD速龙双核TK-55处理器参数及测试

　　我们首先采用了SuperPI这款小软件对这两颗处理器采用了统一的测试（104万位），结果T2370完成任务用时约为37秒，TK-55用时约为52秒。虽然这项测试仅仅针对的是处理器的浮点运算能力，不能全面反映出处理器的各方面效能，但我们还是可以看出酷睿微架构确实拥有极高的执行效率。 英特尔平台的Vista评估分数

AMD平台的Vista评估分数

　　在Vista系统自带的评估工具中，两款本本都得到了3.0~3.1分的基准分数，主要瓶颈都来自于集成显示芯片。不过在此项测试中，整合有内存控制器的TK-55处理器表现出优异的“每秒内存运行速度”，内存子项目得分明显高于英特尔平台。 英特尔平台的PCmark05测试成绩：3455

AMD平台的PCmark05测试成绩：3017

PCmark05测试成绩对比（得分越高越好）

　　不过，在更为专业的PCmark05测试中，AMD平台在内存方面的优势就没有这么明显了，相反英特尔平台在各项测试中都有15%左右的效能优势。

　　不过，在我们以往的印象中，AMD整合平台的集成显卡都相当不错，下面我们就来看看这两个平台显示芯片的详细参数，并采用3Dmark03/06来考察它们的游戏性能。

[上一页] [1] [2] [3] [4]