不同平台散热相当 电池容量表现略差
既然联想U165的硬件平台改为AMD最新推出的超电压平台,那么在散热与续航上当然是本次评测的重点部分,下面的内容将采用对比的形式向网友来展示,看看新旧两款产品到底差异有多大。
联想ideapadU165与160 C面散热性能对比 | ||||||
散热位置 | 键盘左 | 键盘中 | 键盘右 | 掌托左 | 触摸板 | 掌托右 |
U160C面 | 40 | 39 | 35 | 36 | 39 | 34 |
U165C面 | 39 | 39 | 36 | 36 | 40 | 35 |
在统一恒定室温后,用红外温度仪测试的联想U165的最高温度为40度,此温度对于用户来说是不能够对此进行长时间操作的;常用键盘区的温度最低处也达到36度。机身背部是所有笔记本热量表现最高部分,与联想U160的温度表现来对比后,我们发现两款超低电压平台的表现在伯仲之间,综合表现上谁也没有比谁更好一些。
联想ideapadU165与160 D面散热性能对比 | ||||||
散热位置 | 左上 | 中上 | 右上 | 左下 | 中下 | 右下 |
U160D面 | 37 | 41 | 43 | 36 | 40 | 38 |
U165D面 | 37 | 40 | 42 | 37 | 40 | 39 |
从上面的散热表现来看,温度的持续增高会直接影响续航能力的表现,这在所有笔记本中都是适用的,由此我们对于联想U165的续航时间并不抱太大期望。联想U165的仅随机标配了一块3芯锂离子电池(联想U160标配6芯锂离子电池),在整机全负荷运转状态下续航时间仅为2小时18分,对于用户来说此续航时间真的是不够用。
联想ideapadU165与160续航时间对比 | ||||||
型号 | 电池芯数 | 续航时间 | ||||
U160 | 6 | 4小时 | ||||
U165 | 3 | 2小时18分 |
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |