整体性能全面领先 Intel赛扬完胜E系APU

    虽然从之前的基准软件测试成绩中可以看到这两款测试平台之间有着较为明显的差距，但考虑到这样的测试成绩对比对于部分读者来说可能并不容易理解，所以我们使用这两款对比平台进行了一些典型应用，希望可以藉此为读者提供更好的代入感。

▲两者在环节相同的典型应用方面耗时对比（数字越小越好）（单位：秒）

▲两者在环节相同的办公应用方面耗时对比（数字越小越好）（单位：秒）

    从以上几种典型的日常应用耗时结果对比中可以看到，使用赛扬U3400处理器的笔记本明显比使用了E-350 APU的笔记本具备更高的执行效率，这说明在日常生活中相比E系APU平台产品，使用前者可以有效避免时间的浪费以及运行不流畅的问题。而从播放高清影片时的CPU占用率来看，虽然U3400与E-350都是双核产品，但在进行多线程操作时赛扬U3400的表现将会更好。

▲两者在播放同一段1080P高清影片时的CPU占用率（数字越小越好）

结语：从实测结果来看，采用AMD E-350 APU的平台虽然在单纯的3D处理方面略有提升，但提升幅度还不足以满足主流3D应用的需求。而从综合性能的表现来看，无论是日常办公亦或是多媒体应用中选择英特尔赛扬U3400处理器搭配的平台均显示出了较高的执行效率。凭借更为合理的架构设计，采用赛扬U3400搭配的笔记本在高负载多媒体处理应用中的领先优势在25%以上，而在办公应用环境下前者的领先幅度竟高达50%。细心的网友或许会发现，以上测试结果均是基于英特尔超低电压平台下完成的，因此为了保证更低的功耗其整体性能势必会有所妥协，如果是标准电压的赛扬平台相信其性能差异也将更为明显。