解秘4大疑问 索尼微单NEX-7/单电A77横评

　　由于索尼微单NEX-7和单电A77采用的都是2430万像素的APS-C画幅传感器，因此在成像表现上，差异是不大的，不管是测试前的猜测还是最终的对比结果都证明了这点。因两机采用不同系统的镜头，所以我们在次对比过程中，采用实景照片样张对比，以获得日常拍摄时应有的成像表现。先使用索尼微单NEX-7套机对比索尼单电A77搭配DT18-55mm镜头进行对比。然后在拍摄一组索尼微单NEX-7搭配LA-EA2转接环接和索尼 A77接16-50mm F2.8镜头的样张截图。

截图如上图红框所示

　　对比样张采用相同的矩阵测光模式，光圈优先档固定光圈为F9，使用三脚架拍摄。采用RAW+JPG格式记录，以下截图为JPG直出照片。

1、索尼微单NEX-7/单电A77搭配18-55mm镜头感光度测试

索尼微单NEX-7套机与索尼单电A77搭配DT-18-55mm镜头

索尼微单NEX-7/单电A77不同ISO噪点中央截图（18-55mm镜头）
ISO	索尼微单NEX-7配E18-55mm	索尼单电A77配DT18-55mm
50	N/A
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
16000

索尼微单NEX-7/单电A77不同ISO噪点边缘截图（18-55mm镜头）
ISO	索尼微单NEX-7配E18-55mm	索尼单电A77配DT18-55mm
50	N/A
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
16000

　　索尼微单NEX-7的套机镜头素质与传感器不匹配的问题在先前的评测当中已经有所说明。以上使用18-55mm镜头的对比中，NEX-7套机镜头的成像比起DT18-55mm的表现要更弱一些，中央截图可以看到锐度表现尚可，而边缘则色散明显。但奇怪的是，随着ISO值的提高，色散情况有所弱化。另外画面纯净度以及细节表现，两机表现如预期的一样，十分接近，可用的ISO达到3200。细心对比可以发现，在ISO超过6400后，索尼微单NEX-7的画质表现要优于A77，尤其是细节方面。当然，此时的实用意义已经没有，画面除了粗糙问题外，还出现了偏色，两机均有此情况。仅适合弱光下的应急拍摄。

2、索尼微单NEX-7/单电A77搭配16-50mm镜头感光度测试

索尼微单NEX-7/单电A77不同ISO噪点中央截图（16-50mm镜头）
ISO	索尼微单NEX-7	索尼单电A77
50	N/A
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
16000

索尼微单NEX-7/单电A77不同ISO噪点边缘截图（16-50mm镜头）
ISO	索尼微单NEX-7	索尼单电A77
50	N/A
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
16000

　　在同使用16-50mm F2.8镜头拍摄时，可以明显感觉到两机成像锐度上的提高，尤其是在边缘，细节刻画更好。在ISO超过ISO6400后，原生使用A卡口镜头的索尼 A77边缘细节要更丰富一些，但对比中央部分成像表现，依然是索尼微单NEX-7更好一些。

问题1：画质是否能达到索尼单电A77相同的水平？

　　测试结果分析解答：因使用相同的传感器的缘故，两者在最终的输出效果上并无差异，这符合传感器性能决定画质的逻辑，而索尼微单NEX-7在高感光下的表现甚至更好一些，这个若一定要找出原因的话，也许与半透反光板有些许关系，而在我们之前的测试中已经证明半透镜对最终成像影响不大，且因LA-EA2同样具备半透镜结构，第二组照片并没有发生大逆转的情况。所以这里测试给的结论是索尼微单NEX-7的画质优于单电A77少许。另外这里同样认为是套机镜头的解析力束缚了画质的发挥。