[评测]低端i3堪比顶级Core 2？东芝M511评测

●整合价值几何？PM55性能测试

    最新的酷睿i3/i5/i7不仅在处理器方面有较大改动，另一大改变源于其芯片组的大换血。淘汰了之前南北桥概念，将北桥内存控制器集成于CPU内，这一做法曾被AMD大力宣扬，那么Intel整合内存控制器后又将会有什么样的表现呢？

    在最具指标性意义的内存带宽测试中，i3 330M与PM55芯片组搭配后带宽达9.41GB/s，令PM45芯片组望尘莫及。

   即使使用ScieceMark2.0这款保守的软件进行测试，i3 330M与P55芯片组组合带宽仍然接近8GB/s，令人印象深刻，要知道，目前主流移动芯片组还在5GB/s内挣扎，而低端i3搭配PM55轻而易举超过60%。

    内存延迟测试中，i3 330M与PM55并没有继续强势，延迟时间达144ns，而之前GM45一般为100ns左右，i7搭配PM55则为87ns左右。这与DDR3内存当然也有一定关系。

    在决定性指标中，i3 330M仍然具有压倒性优势，即使面对顶级酷睿2的T9500搭配PM45，仍然有较大优势。这意味着在内存控制器融合后，Intel内存性能有了长足提升。

    当然，除了性能方面的改进外，还值得提及的是功耗方面的改善。对于移动笔记本而言，“性能—功耗”就像是玩平衡的跷跷板，哪头都不能忽视，那么最新平台的功耗控制如何呢？

    首先来看i3 330M多核之间的数据交换数率，从测试结果来看，i3 330M仍然占有绝对优势。这只能通过归功于QPI总线，这一测试结果也意味着，FSB前端总线技术将彻底退出历史舞台。值得提及的是，QPI总线某种程度上类似于AMD HT技术。

    不仅在数据交换带宽方面有着较大差距，在多核之间的响应速度方面，新核心也有着巨大优势。

    i3核心仅使用了23ns即完成了响应，而T9500需要51ns，这意味着核心之间的协调效率大大提升，也大大提高了效能。

    处理器运算效能指在不同占用率时，处理器的运输性能。从实际测试结果来看，i3 330M曲线较为平滑。在约45%占用率时其可提供较强大性能。而在占用率提升过程中，处理器性能稳步上升，并且上升曲线非常平滑，意味着有更好的功耗公职能力，频率跳跃也更加平滑。

    正是得益于处理器、芯片组不错的功耗控制能力，M511仅40Wh的电力续航了仅3小时，这对于主流14英寸、独立显卡笔记本而言，是一个不赖的成绩。