|
● 四大证据揭露Larrabee马甲
知道为什么猜测文章开始时介绍的那个“Knights Ferry”就是Larrabee了吗?还没看懂?好吧,我在这里再为你解答一下吧,也许这样你就完全明白为什么这样说了。Larrabee的研发耗费了Intel的不少心血,不仅为他投入了庞大的资金,还特别招募了一大批工程师进行研发工作。这其中包括了硬件研发人员和软件研发人员。但经过了多年的努力,Larrabee虽然拿出了成品用于对外展示,但还并不足以用于推向市场。经过一次又一次的跳票,Intel的高层也按奈不住了。高级副总裁帕特•基辛格的离去也许就是因为Larrabee的难产造成的吧。
帕特•基辛格展示Larrabee晶圆,他曾经是Larrabee项目的负责人之一
Larrabee虽然至今没有成功,但Intel却并未宣布该项目下马,而是对外宣传该项目将无限期延迟而已。要知道Larrabee项目耗费了Intel数十亿美元的研发资金。轻易的下马谈何容易。这就为证实“Knights Ferry”留下了伏笔。好吧,我们现在就来推断一下“Knights Ferry”就是在显示项目上没能成功的Larrabee。
证据一:处理器被封装为显卡模样。
Intel总裁兼数据中心群组总经理Kirk Skaugen展示的“Knights Ferry”样卡
对IT行业了解的人都知道,Intel推出的处理器大部分都采用独立封装设计,即将处理器直接安装到主板的处理器插槽上。而“Knights Ferry”与众不同,并没有使用独立封装的方式,而是将处理器整体像GPU一样安装在一块PCB基板上,并且使用了显卡支持的PCIe插槽。虽然之前Intel在早期奔腾时代有类似的设计。但两者的意义完全不相同。
Intel桌面级处理器为独立安装设计
好了,既然“Knights Ferry”被设计成为了显卡的模样,那么我们就有理由猜测他就是并未成功的Larrabee了。要知道Larrabee是Intel开发的一款显示核心GPU,显示核心并没有像CPU那样开放设计,需要与显存等重要配件封装在一起才能运作。如果“Knights Ferry”真的是独立研发的服务器处理器,有必要做成显卡的样式吗?更何况其搭配的还是专为显卡而设计的GDDR5显存。所以由此推断“Knights Ferry”就是Larrabee。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页] |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |
1 | 联想ThinkPad E40(05794N | ¥3300 | 论坛 |
2 | 联想ThinkPad E40(0578MD | ¥4300 | 论坛 |
3 | 联想 Y470N-ITH(4G/500G) | ¥4950 | 论坛 |
4 | 苹果 MacBook Pro(MC700C | ¥8500 | 论坛 |
5 | 联想 Y470N-ISE | ¥6850 | 论坛 |
6 | 联想 Y470N-IFI | ¥5799 | 论坛 |
7 | 华硕 X42EI38JZ-SL | ¥3500 | 论坛 |
8 | 惠普 g4-1017TX(LQ369PA) | ¥4750 | 论坛 |