虽然上文中,对色域、亮度已经有了很明确的数据对比。不过有时候,真实的观感更为重要,因此在这里,小编将这三台电视演示同样的画面,让大家对两者能有个更明确的对比。在这里,所有的电视都调整为标准画质与中等亮度,以保证测试的公平。
通过对比可以看出,等离子在绿色的诠释上更为真实,而液晶电视则会更为鲜艳。
鲜艳这一特色同样出现在肤色的诠释上,等离子的画面诠释显然比较真实,不过观众喜欢怎样的色彩还是见仁见智了。
编辑点评
在这一环节,笔者很难做出结论,就个人而言,还是更喜欢等离子平和的色彩,既不是过于鲜艳,也不是颜色不够饱和,而是另一种真实的感觉。而这一点在液晶身上却较难感觉到,相信长期观看后,液晶电视会更容易让人产生视觉疲劳感。
可视角度对比
由于液晶电视的成像原理,决定了其在可视角度上存在着先天的缺陷,虽然后来有着改变液晶分子排列与镀膜等多种方法,不过相比等离子总是有些底气不足,下面就让我们看看实际的角度对比情况。
可以看出,在较大角度时,虽然三者都没有出现偏色现象,不过两台液晶电视都出现了发白的情况,而等离子则完全没有任何改变。
编辑点评:
等离子在可视角度上,毫无疑问,具有很大的优势,不过这一优势在平时的使用中,相信许多消费者并不会太在意。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页] |
1 | 夏普 LCD-40G120A | ¥3580 | 论坛 |
2 | 三星 UA40D5000PR | ¥5350 | 论坛 |
3 | 索尼 KLV-32BX320 | ¥2599 | 论坛 |
4 | 索尼 KLV-46EX400 | ¥5299 | 论坛 |
5 | 索尼 KDL-46CX520 | ¥5200 | 论坛 |
6 | 海信 LED42K11P | ¥4999 | 论坛 |
7 | 索尼 KDL-46EX520 | ¥7999 | 论坛 |
8 | 索尼 KDL-46HX800 | ¥9499 | 论坛 |
1 | 三星 UA40D5000PR | ¥5350 | 论坛 |
2 | 索尼 KDL-46CX520 | ¥5200 | 论坛 |
3 | 索尼 KDL-46EX520 | ¥7999 | 论坛 |
4 | LG 42LK460-CC | ¥3299 | 论坛 |
5 | 三星 UA46D7000LJ | ¥12500 | 论坛 |
6 | 三星 UA55D8000YJ | ¥16999 | 论坛 |
7 | 三星 UA46D5000PR | ¥6698 | 论坛 |
8 | 康佳 LC42MS96PD | ¥3999 | 论坛 |
1 | 夏普 LCD-46LX710DA | ↘939 | 论坛 |
2 | 三星 UA40C6900VF | ↘801 | 论坛 |
3 | 夏普 LCD-60Z770A | ↘800 | 论坛 |
4 | 创维 42M11HF | ↘800 | 论坛 |
5 | AOC T4246D | ↘799 | 论坛 |
6 | 松下 TH-L42D25C | ↘799 | 论坛 |
7 | 创维 55E70RG | ↘779 | 论坛 |
8 | 夏普 LCD-60LX920A | ↘720 | 论坛 |