包冉：拿3D和智能做噱头是在浪费概念

　　在《阿凡达》火热之后美国出现了十几个3D频道，但是由于节目内容和订阅用户太少等原因，一直情况不佳，甚至有停播的。包冉认为3D也有适合的节目类型的限制，例如纪录片、电影、体育赛事等，，并不是所有片子都适合拍成3D。

　　以下为访谈实录：

　　主持人：下面开始讨论3D广播这一块，国际上现在的3D广播进行到一个什么样的程度？包老师是否对这个有一些了解？

　　包冉：国际上据我了解的情况是这样的，当时《阿凡达》再一次火爆之后，实际3D这个技术和实验是从上个世纪五十年代就开始了。上个世纪五十年代，有几个行业都对3D很感兴趣。第一个行业就是色情行业，这是成人行业。

　　主持人：可以有身临其境的感觉。

　　包冉：在美国五十年代当时也有几部片子，3D片子火了之后，色情行业广泛的引入3D技术拍摄影片，当然后来因为各种各样的原因，当然3D电影技术各方面都不足，所以当时很快就消失下去了。3D这个事儿就是这样的，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。过几年火一阵，划时代的《阿凡达》，卡梅隆，《阿凡达》一出举世皆惊，靠谱了。《阿凡达》之后， 3D技术比较风靡，所以像当时美国卫星电视运营商DirecTV等等，我记得2010年时候应该涌现出大概十几个3D频道，但是好象上个月刚停播了两个。因为在美国这些频道都不是免费的，是付费的。后来发现订户太少了，因为在美国是这样的，它公共电视是免费的，新闻频道之类的。但是大量的有线电视频道，卫星都是收费的。那么它就完全是按照经营的指标来看，如果确实没有用户订阅，没有订购，那对不起，这个只能砍掉。

　　主持人：资本主义国家就是这样的。

　　包冉：对，国际上3D广播基本上包含这几个方面的类型，纪录片，其实目前来说纪录片是最合适的一个，而且纪录片其实也有很大的制约。你比如说3D的场景太大了不行，太小了也不行，你要是太大的场景，3D和2D是一样的，没什么太大区别，一望无际的沙漠，大海，其实你3D、2D无所谓，太大了。太小了也不行，太小了显示不出3D效果，它得中不溜。最近一部片子，就是今年拿了奥斯卡马丁•斯科塞斯的《雨果》，那部片子很棒。那部片子，卡梅隆都称赞它是一个3D技术运营继《阿凡达》之后又一个高峰，那个老导演很厉害，拍《美国往事》、《出租车司机》，什么《奋斗的公牛》。那是一个老同志了，老同志到了老了，还运用新技术拍这个。其实你看《雨果》，就是一个场景非常适中，它在一个火车站里，3D效果非常好。

　　主持人：有一些街道的场景。

　　包冉：所以说3D适合拍摄场景适中的纪录片。

　　主持人：可能像《荒野求生》动作特别剧烈的那种，就算拍出来，人看着还会头晕。

　　包冉：动作不能快也不能慢，3D很娇气的说实话，所以为什么说未来的终极一定是裸眼3D，你非得把一个2D的东西变成3D。很骄气的，因为人眼天然就是3D的，你看着我，我看着你，咱们看的都是3D。再一个节目类型是3D的电影，在广播电视网络发行的电影都是3D的。还有一类是体育比赛，赛事转播，大概齐主要这三类，纪录片、电影、赛事转播。好象真正3D美剧我还没见过，就是专门投资说拍电视剧用3D效果，好象没人烧包烧成这样。

　　主持人：可能美剧在成本上有考虑。

　　包冉：那当然，本身美剧投资就很贵，再弄3D，大家真拍不起了。

　　主持人：而且竞争也很强。

　　包冉：因为动不动就砍掉了，这个季本来刚放第十集就砍掉了，还用3D拍，这不是找事吗。